实行“包产到户”就是变相单干 勒竹社社员坚决不走回头路 [复制链接]

第2版()
专栏：

实行“包产到户”就是变相单干
勒竹社社员坚决不走回头路
本报特约新华社广州13日电 广东省顺德县勒竹农业社社员，在要不要走合作化道路的问题上展开大论战，辩赢一些富裕中农反对合作化的论点以后，被称为“动摇派台柱”的何有、何枝、何镜等六个上中农还不心服，他们又提出了“三包到户”的主张，并且到处宣传“三包到户”有五大好处：一是出勤自由，早晚听便，小孩也可帮忙干田里的活；二是家肥归自己支配，爱在那里施就在那里施，又可以随意搞副业；三是自己安排出勤能紧凑，不浪费工分；四是增产部分可以全归自己；五是省掉队长排工的麻烦。初时，第三分村有三十来户贫农和下中农也被这几个“好处”迷惑，说这样做也未尝不可。个别干部也认为这样可以减轻自己的担子。
当大家追问怎样“三包到户”时，这些上中农户便说出了具体办法：由各户包工、包产、包成本，土地抽签归户使用；耕牛轮流使，农具分给各户；产量订出定额，超额的归自己；各家门前自晒谷。这时大家便感到不对头，马上议论纷纷。贫农郭信问：“谁先占用耕牛谁就占大便宜，土地翻晒早，赶上农时，一亩地就可增产五十斤。究竟是你先用好还是我先用好？”贫农何执也说：“全社三百多户，只有一百只艇，怎能分？再说独自干活，减产了谁来照顾？”接着大家又问：“土地有远近，有肥瘦，谁能分得均匀？如果按劳动力分，劳力多的占了便宜，如果按人口分，小孩少的又吃亏。”这时上中农何有和何枝又反辩说：“各户领回自己原来的土地不就行了吗！农具若分不开，就投标，谁出高价就归谁。以后生产生活好坏，各顾各就是了。”上中农梁同和冯为根更干脆说：“你们说这样行不通那样行不通，过去单干不也是自己管自己！”
这么一说，大家可清楚了，贫农们纷纷说：“不行啊！这样就是搞单干，走回头路。”“果若如此，当初何必组织合作社！”“果若包到户好，当时单干为什么甘蔗和稻谷产量比今日少几成？”大家还列举了这个主张的许多坏处：“教咱们相争，头破血流”；“生产无人领导”；“富裕户可以专心搞自发”；“连片的甘蔗地和鱼塘又要拆开了”；“产量一定会退回单干时的样子”……。贫农陈礼才说：“这么一来还不是穷人耕瘦地，瘦地耕穷人。”
经过辩论，全社三百多户，到最后坚持这个主张的人，从倡议人何有等算起，也不过是十四个上中农。他们的关系，几乎不是父子、兄弟，就是叔伯。其余的人，包括上中农，都表示反对。
以后，这少数的上中农又曾经提出由合作社出租土地给社员耕种的主张，然而再没有人附和了，大家都说：“还不是老花样。”至此，几户上中农便提出退社。社员们认为如果他们一定要退就让退，但是大家也要求马上集议想法限制搞“自发”的单干户和那些不积极出勤的社员。