• 66阅读
  • 0回复

“真话”与“手法” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1957-10-25
第5版()
专栏:国际札记

“真话”与“手法”
苏联发射第一颗人造卫星成功以后,美国忽然在本月16日宣布把现在的美国新闻署署长拉森调任总统特别助理,负责有关对付苏联宣传的计划和活动。美国新闻署署长一职,则由曾经担任过美国国务院的负责近东、南亚和非洲事务的助理国务卿、现任驻希腊大使乔治·艾伦担任。这一次人事调动,很清楚地说明美国在“实力政策”破产以后,打算加强对苏联的诬蔑和对近东、东南亚和非洲人民进行欺骗宣传,来削弱苏联发射人造卫星成功所产生的对国际政治的影响。
不过,这两位由艾森豪威尔精心选择的“大将”真能完成这项使命吗?
美国新闻署在拉森的领导下,可以说是到了山穷水尽的境地了。它在本月13日发表的一项报告中谈到关于“美国种族问题”的宣传时,就无可奈何地招认:它虽然特别努力想掩盖美国黑人在国内受到的歧视,宣传美国在种族关系方面的“进步”,但是这些宣传一点也不能抵销许多外国报纸关于美国种族歧视的真相的报道所起的作用。
这使人联想到拉森今年7月底在美国新闻署全体工作人员会议上的一次讲话。拉森在这个动员会议上大声疾呼,要该署的工作人员今后给美国新闻署建立尽可能高的“信誉”。如何建立“信誉”呢?拉森认为要注意宣传的内容与口气,要说明“真相”,要把“真话”讲得使全世界人民相信美国新闻署并不是在进行宣传。他说“虽然美国新闻署一直是讲真话的,但要把真话讲得使人相信这一点,必须加倍注意宣传手法”。拉森为了说明他的论点的正确,还多次谈到艾森豪威尔和杜勒斯完全同意这种看法。照这样说来,美国新闻署似乎一直就是讲“真话”的,问题只是在于“手法”。
既然是讲真话,那就是照事实说话。事实是最容易说服人的,为什么还要注意“手法”呢?问题显然不在这里。最近的事实就证明了这一点。在苏联发射人造卫星成功的第二天,美国新闻署就急急忙忙发了一个“新闻政策”通知,规定“美国之音”和美国驻外新闻机关只宣传这是世界科学的一个巨大胜利,不要谈它在军事上的意义。这就是拉森的所谓“真话”,可是事实却不是这样。如果人造卫星发射成功仅仅是科学上的成就,美国政界和军方的人士就用不着那么惊慌万状了。美国“斯通周刊”就承认人造卫星发射成功的具有重大军事意义。它在10月14日的一篇文章中说:“美国战后政策的基石一夜之间就崩溃了。威慑手段已经完蛋。”这个事实是大家都看到的。因此,美国新闻署的宣传又失败了。
可见,拉森强调宣传“手法”不是偶然的。美国所有宣传机器的主要本事,就是用一些“手法”来把假话说成是“真话”,欺骗美国和世界人民。可是,驴总是驴,用黄金装饰也无用。美国宣传机器这一套“手法”早已被人们识破了。无论是拉森或者艾伦,或者他们两人加在一起,都骗不了人民。因为人民所相信的是真话,而美国统治集团和它的喉舌所能提供的却不过是假话加上“手法”。
(唐群)
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个