把群众最关心的问题提上议事日程 杨柳青各农业社转入生产大辩论 [复制链接]

第3版()
专栏：

把群众最关心的问题提上议事日程
杨柳青各农业社转入生产大辩论
本报讯　记者燕凌报道：中共杨柳青镇委（杨柳青在天津西南）研究了当前生产运动和整风运动的具体情况，决定在各个农业社立即展开关于农业生产建设的大辩论；在关于两条道路的大辩论中还没有解决的一些问题，可以穿插在关于农业生产建设的大辩论中求得解决，或者到生产建设的大辩论告一段落以后再来解决。杨柳青各社生产建设的大辩论现在开始进行还没有多久，但从辩论的情况来看，已经可以看出有些作法行之有效，有些问题值得注意。
辩论生产建设问题是当前社员群众的迫切要求
杨柳青各个农业社关于农村两条道路的大辩论是在9月间先后开始的。从群众在鸣放中提出的意见来看，绝大部分是同生产有密切关系的。据这次开展大辩论的三个重点社（问题较多、比较落后的三个社）的统计，共提意见四百二十条，其中关于生产管理、劳动管理、财务管理的就占三百零五条；关于干部作风的有五十条；关于粮食等问题的有六十五条。其中有一百二十多条（绝大部分是有关生产的），根据边整边改的精神，已经解决。这对改进社里的生产领导和提高社员的劳动积极性立即起了很大作用。
显然，在这次大鸣大放过程中，绝大多数社员群众当前最关心的还是怎样改进生产、扩大建设和今年的收入究竟怎样分配的问题。在分配中，要扩大多少公共积累，要分给社员多少，这同生产建设也有极密切的关系。中共中央三中全会的精神下达以后，河北省水利积肥积极分子代表会议开过以后，特别是全国农业发展纲要修正草案公布以后，杨柳青的干部和群众中间都已经在议论生产究竟能不能进一步大大提高、怎样才能提高之类的问题了。在有的农业社里的大辩论会，已经自发地转到了生产建设的题目上来。这时候，杨柳青镇委就提出了“关于实现农业生产大跃进的初步意见”，要求1958年全镇所有农业社的生产和社员生活达到当地富裕中农的水平，在不减少经济作物（棉花、青麻等）总产量的情况下，保证生产粮食一千万斤，争取达到一千二百万斤（今年是七百多万斤）；1959年要求至少产粮一千五百万斤，1960年要求产粮一千八百万斤以上，争取本镇完全自给，使本镇生产的粮食够本镇农业和非农业人口的需要（按：杨柳青现有人口约五万，工农商各约占三分之一）。镇委并且作出了兴修水利、开展积肥运动等方面的初步规划。接着，就发动各个农业社的干部和社员展开关于生产建设的大辩论。辩论的主要内容是：怎样实现农业生产大跃进？农业发展纲要能不能实现？要实现就要采取哪些具体措施？资金从哪里来？为什么要勤俭持家、勤俭办社、勤俭办水利？怎样才能做到又勤又俭？其他问题，在辩论中能结合进行辩论的就结合进行；不能结合的，到生产建设问题辩论告一段落以后再辩论。
一项一项讨论规划，便于集中思想，交锋论战
生产建设的大辩论刚一开始，社员们感到无从说起，发言集中不到主要问题上，不同的意见也难以交锋。为了使辩论便于展开，各个农业社就草拟了生产建设规划，以它作为大辩论的提纲，发动大家都针对着它发言。辩论是以生产队为单位进行的。但是，各个队先把社里的规划向社员宣读了以后，许多社员记不清，只能笼统地零星地提些意见。
于是，有的队就实行了逐项发言、逐条辩论的办法。这样做的好处是：发言就比较热烈了，辩论也可以集中在一些重要问题上展开了。万年青农业社第五队的辩论就是这样进行的。在宣读社里的初步规划的时候，听到全社粮食单位产量1958年就要达到四百斤以上，有的社员就在一边说“说的好听！”有些社员拿本地有些什么有利条件（洼地可以改种稻田；靠运河，水利条件好；在镇上，粪肥比较多；等等）来说明对四百斤有信心，有些社员仍然不相信，说“过去从来也没有产过那样多”，或者说“产不够你赔出来？”许多社员是将信将疑的。大家就逐项算起细账来，先讨论稻田，然后讨论麦田等等。讨论稻田产量的时候，又分开东稻田、西稻田、新改稻田几部分一项一项来议论。东稻田土质好，今年每亩实收了九百八十斤，规划明年要收一千斤；西稻田今年每亩实收五百多斤，规划明年要收六百斤。对这两项，反对的意见很少。打算新改的一大片稻田，按照规划明年每亩要收三百斤，倒是展开了热烈的争论。有人说：“我们就这么多劳力，又要种很多菜园，又要再种这么多稻田，够用吗？”有人就用具体事情说明：今年一年，因为社里劳动管理不好，又因为有些社员心不踏实，不好好在社里劳动，浪费了多少工！大家都好好干，再把小包工搞好，劳动力怎么会不够用？有人说：“三百斤是能达到，可是就要看国家的化学肥料供上供不上了！”几个老汉听了这话，争着说：成立个积肥组，我们老头儿干！光等化学肥料，还能行？又有人说：“我看四百斤也能达到，可是有个条件：地要平。地不平，水灌不好，就不行。”一些人听了又嚷了起来：“平不平，在谁？还不是在我们！我们叫它平，它还有个不平？”又有人说：“说得倒好，不来大水不要紧，一来大水就没治！”别的社员就说：“刚才念的规划你没听见？早规划好了，要挖排水沟。”还有人说：“我看一斤也达不到——要是不种的话。不好好精耕细作，就是种了，一百五十斤也可能达不到。要是多攒肥料，上足；渠道挖好，灌上运河水；再做好密植，……新改稻田一亩达不到三百斤，输我的脑袋！”“要是庄稼会说话，说‘我不长！’我们也要下命令，叫它长！只要我们多想办法，肯干，叫它长，它就得长！”
这样，就比漫无目的地比较笼统地发言好多了。不过，这样做也可能使鸣放不能充分。看来如果能先逐项鸣放、然后逐项辩论，最后再把辩论中间暴露出来的重要问题，如怎样发挥劳动积极性、资金和肥料问题靠国家还是靠自己解决、究竟要不要改进耕作技术，等等，在大会上进行一次总辩论，就更好了。
开展关于生产建设的大辩论也先要大鸣大放
经过初步辩论，已经可以看出来在社员群众中间对于农业生产建设主要有这样几种思想问题：一种确实是有保守思想，根本不相信生产大跃进能够实现；一种是因有关自己的具体经济利益而有所顾虑，有的社员怕队里包工包产指标太高，有的社员怕多投资、社里多扣留，有的社员怕粮食产量计划定高了国家就要多购粮、少销粮；一种是因为一些具体问题（如社内经营管理、领导作风等方面的一些问题）没有解决而信心不足，一种是仍受资本主义思想的支配，对生产建设漠不关心，不愿意承认合作社能大大发展生产。
在辩论还没有深入的时候，后几种思想，就它们表现出来的形式粗略地看来，同一般的保守思想似乎没有什么差别。当时，有的农业社的支部和镇委工作组，在这些思想刚一露头的时候，就简单地看作是“群众保守思想严重”，急忙召开社员大会进行正面教育，批判保守思想。有的社刚让社员对社里的规划提了一次意见，就召开了这样的社员大会。这样一来，愿意把内心的不同的意见讲出来的人就更少了。虽然镇委在发动大辩论的时候，指出了要采取大鸣大放大争的形式解决思想问题，实际上对于发动社员群众大鸣大放这一点是注意得很不够的。进行关于农村两条道路的大辩论必须首先放手发动群众大鸣大放，进行关于农业生产建设的大辩论也必须首先放手发动群众大鸣大放，不然便会把问题掩盖起来，使问题不能透彻解决，也就达不到开展大辩论本来要求达到的目的。