区别善意的批评和恶意的攻击 [复制链接]

第7版()
专栏：

区别善意的批评和恶意的攻击
王谟
在报纸上广泛地开展批评和自我批评，是我们党一贯的主张。党从来绝不掩饰工作中的缺点和错误，而且主张在报纸上公开刊登党和政府工作中的缺点和错误。几个月前，党中央发出整风指示，号召党员和党外群众积极向党提意见，帮助党整风，广泛地开展批评和自我批评。以后运动逐步扩大深入，全民卷入了整风运动，开展了全民性的大辩论，批评和自我批评的空气空前高涨了，报纸也显得更加活泼了。这说明人民群众参加政治生活热情的进一步提高，说明我国社会主义民主制度的巨大优越性。但是，伴随着建设性批评出现的同时，报纸上也出现了一些破坏性的批评。资产阶级右派分子假借批评之名，向党和社会主义展开了恶毒的攻击；等到人民向他们进行反攻的时候，他们又散布流言蜚语，污蔑党是在“限制批评”。其实，他们哪里是在进行什么批评，实际上是在向党和人民进行恶毒的攻击，这和党所提倡的批评没有丝毫共同的地方。党所主张的批评，是善意的批评，建设性的批评，从团结的愿望出发，又达到新的团结的批评；他们要求的所谓批评，实际上是恶意的攻击，哪里谈得到什么团结？但是，新闻界具有资产阶级新闻观点的人们和一些认识模糊的人们，在这个问题上还不能分清是非，受了迷惑。
有些人把右派向党和人民进行的恶毒攻击误当作人民内部的批评，把反领导的言论误当作反官僚主义的言论，把反马克思主义的言论误当作反教条主义的言论；有些人把否定成绩、夸大缺点的报道误当作客观的批评；甚至有些人要求批评的绝对自由，主张记者的任务就是干预生活，揭露黑暗。所有这些错误认识，就形成右派活动的市场。对于右派分子在这个问题上的荒谬论点加以系统地批判，这对于新闻界反右派斗争的彻底胜利，以及在报纸上正确地开展批评和自我批评，是非常必要的。
（一）
批评是一种手段，不是目的；任何批评都有一定的目的，为批评而批评的人几乎是没有的。我们开展批评的目的，是为了改正错误，提高思想，改进工作，增强团结，所以主张从团结的愿望出发，经过批评，在新的基础上达到新的团结。相反，右派分子则假借批评的名义，进行破坏的勾当。其目的是，否定成绩，暴露缺点，以便搞臭领导，搞垮工作，破坏团结。他们主张“揭露、揭露、再揭露”，只管揭露矛盾，不管解决矛盾，只管放火，不管灭火。我们是两点论者，既讲成绩，又讲缺点，而且认为，总的说来，我们的成绩是主要的，缺点是次要的，所以在我们的新闻报道中常是表扬为主，批评为副。相反，右派分子常是一点论者，完全否定成绩，只讲缺点，把我们的新社会描写得漆黑一团。我们反对官僚主义，是为了改进领导，提高领导的威信；相反，右派分子则借口反对官僚主义，实际上是在反对党的领导。我们反对教条主义，是为了发扬马克思主义；相反，右派则打着反教条主义的旗帜，实际上是要取消马克思主义。根本的分歧就在这里。
右派常常污蔑我们的新闻报道不真实不客观，说我们粉饰太平，掩盖缺点，报喜不报忧。有些抱有资产阶级观点的人们和认识模糊的人们，往往不能明辨是非，作了右派的应声虫。让我们看看，什么是客观真实报道呢？只有完全合乎客观实际情况的报道才是客观真实的报道。我们国家的实际情况是：社会主义改造已经基本完成，社会主义建设取得了巨大的胜利，因此，我们说成绩是主要的，缺点是次要的。我们的新闻报道，既报道优点，又报道缺点，既报喜，又报忧，而且主要的是报喜，这不正是我国客观实际情况的真实反映吗？怎能说是不真实不客观呢？总的说来，在我们的新社会里，成绩是主要的，缺点是次要的，因此，正面的报道，表扬和歌颂的分量应当占压倒的优势，批评的分量不应超过表扬的分量。不然就会歪曲我国的客观现实，就会挫伤人们的前进信心。
资产阶级右派，由于他们的反动立场，常常要歪曲客观现实的真实情况。我们认为是成绩的，他们反认为是缺点和错误；我们认为是缺点和错误的，他们反认为是成绩。由于缺乏共同的立场，当然就不会有共同的语言。只有无产阶级的新闻记者才能真实地反映客观现实。我们的报道是客观的真实的，同时是有立场的。客观真实和无产阶级的立场之间是完全一致的，因为无产阶级代表着人类前进的方向，代表着真理。
批评既然是有目的的，所以批评不仅要注意动机，而且要注意效果。任何批评的结果，都应是增强党的领导的威信，而不是破坏党的领导的威信；都应是有利于社会主义建设，而不是有害于社会主义建设；都应是提高人民前进的信心，而不是挫伤人民前进的信心；都应是增强人民内部的团结，而不是破坏人民内部的团结。
正确地处理人民内部矛盾，是增强人民内部团结、动员人民建设社会主义的重要条件。正确宣传这个问题，是报纸的光荣任务。在对这个问题的处理上，新闻界的右派分子和我们采取着相反的立场。右派分子对人民内部矛盾感到莫大的兴趣。他们的兴趣是挑拨矛盾，扩大矛盾，使矛盾尖锐化。所以他们假借开展批评之名，到处煽风点火，挑拨领导和群众之间的矛盾、党群之间的矛盾、工农之间的矛盾，煽动人民闹事，制造混乱，以便夺取政权。相反，我们反映人民内部矛盾的目的，是为了正确地调解和解决人民内部的矛盾，增强人民内部的团结，所以我们不但要揭露矛盾的性质，而且要寻求产生矛盾的原因，并提出解决矛盾的办法。并不是所有的人民内部矛盾都应在报纸上无条件地反映的，而应当是有选择地反映；既应注意发表的时机，又要注意发表后的效果；一切要有利于矛盾的解决；有利于增强人民内部的团结，而不是相反。
在这个问题上，一部分新闻工作者还存在着一些错误认识和糊涂观念。有些人在处理人民内部矛盾、开展批评的时候，意气用事，主观片面，只顾一时的痛快，不管批评的效果；有些人只管揭露矛盾，不管解决矛盾；有些人缺乏敌情观念，不加区别地揭露人民内部矛盾；甚至有些人敌我不分，混淆敌我矛盾和人民内部矛盾的界限。所有这些缺点和错误就造成了右派分子进行恶意攻击的便利条件，这是值得我们密切注意克服的。
（二）
报纸上的批评是最尖锐的批评，因此，应当力求真实正确。只有事情真实，观点正确，批评才能经得起反驳，收到预期的效果。这是党所一贯坚持的原则。但是事实上很难保证所有的批评都能做到百分之百的正确，而且和建设性批评一道，常常会出现一些破坏性的批评。因此，我们既主张批评，也主张反批评。在批评和反批评的过程中，纠正错误的批评，发扬正确的批评。但是右派只赞成他们向党和人民进行的破坏性的批评，而反对对他们进行反批评。他们把向党和人民的恶毒攻击称之为“放”，把人民对他们的反击称之为“收”。有的右派提出所谓高价收买批评的口号，要党和政府出高价收买他们的破坏性的批评。他们所说的高价是只准他们向党进攻，而不准对他们进行反击；或者是他们打你十下，只准你还手一下。他们为什么这样胆怯呢？这是因为他们的意见是荒谬的，见不得天日，经不起反击。真理越辩越明，我们确信我们的主张是真理，所以不怕反批评，提倡大辩论。全国各地所展开的大辩论，把右派分子驳得理屈词穷，体无完肤，岂不是很好的证明吗？
（三）
在报纸上开展批评，要不要党的领导？对于这个问题，我们和新闻界的右派也存在着严重的分歧。我们认为，在报纸上开展批评是很严肃的事情，必须在党委的领导下进行，不能任其自由泛滥。因为批评什么，如何批评，和发表批评的时机，对于达到批评应有的效果，都有很大的关系。只有在党委的领导下，才能很好地掌握这些问题，使批评收到预期的效果。这是多年来的经验所再三证明了的。但是右派坚决反对这个原则，主张漫无限制的批评自由，反对在党的领导下进行批评。他们要像孙悟空一样，在人民的天下大闹天宫，把批评搞得无边无际，无法无天，以便他们向人民进行猖狂的进攻。他们说：“有了党的领导，就没有批评的自由，就有些话不便讲，有些话不能讲，有些话不准讲。”我们要问，你们要讲什么话呢？如果所讲的是有利于社会主义的话，为什么不便讲、不能讲和不准讲呢？党和政府不是天天在提倡大家大讲特讲吗？你们要向党向人民进行恶毒的攻击，当然你们就不便讲、不能讲和不准讲了。你们怕人民群众，特别怕党委，所以你们要反对党委的领导。
我们是在反对三大主义，右派分子是在反对党的领导。我们现在建设社会主义，妨碍我们前进的最大的思想障碍，就是各式各样的资产阶级思想，如官僚主义、宗派主义、主观主义、个人主义、自由主义、平均主义、民族主义。所有这些都应成为我们报纸批评的对象，我们应当毫无顾忌地燃起批评的烈火，烧毁这些阻碍前进的污物。和我们相反，右派分子的目的是想搞垮领导，所以他们主张批评的锋芒应当指向党的领导本身。他们百般造谣，污蔑无产阶级专政和党的领导是产生官僚主义的根源；认为“官越大，官僚主义也就越大”，所以他们主张报纸的批评锋芒应当针对着“大人物”。主张党的机关报批评同级党委甚至上级党委，主张青年报批评党的领导。中国青年报“辣椒”的编辑右派分子舒学煾主张，“辣椒”的任务是捉“大虫”，所谓“大虫”，即党和政府的负责干部；说“辣椒”是叛逆性的工作，是危险的事业，每期都要闹革命。革谁的命呢？很显然，是要革党的命，革人民的命。鞍山日报副总编辑李惠众右派小集团，公然向党要求独立性。当党委没有批准他们的向党委进行恶毒攻击的稿件时，他们竟拒绝参加党委召开的会议，抗拒党委的领导。这实际上是把个人驾于党之上，是要把党报变成反党的工具。
有领导的在报纸上开展批评，才会使批评沿着正确的方向发展，达到开展批评的预期效果，才会使批评有利于人民，而不利于敌人，或者使人民所得到的多，使敌人所得到的少。不然，一旦离开党的领导，批评就会走向错误的方向，就会被敌人利用，变成向党和社会主义进攻的工具。但是还有一部分具有资产阶级观点的新闻工作者对这个问题，认识是还不很清楚的。他们有时缩手缩脚，不敢在报纸上开展批评；有时狂妄自大，目无组织，开展无组织的批评。这就造成了右派分子猖狂活动的市场。右派分子煽动起来的所谓“左叶事件”之所以能轰动一时，正是我们所应当记取的教训。
（四）
任何时候，只要开展批评，就会有人发表正确的意见，也会有人发表错误的意见；就会出现建设性的批评，也会出现破坏性的批评；也会有人假借批评的名义向党和人民进行攻击。香花和毒草常是在一起生长的。因此，报纸工作人员必须学会善于区别善意的批评和恶意的攻击，善于鉴别建设性的批评和破坏性的批评。既要观察批评的动机，又要追究批评的效果，把动机和效果结合起来，从效果再看动机。所谓正确的态度，就是要从团结的愿望出发，要有与人为善和治病救人的态度；所谓良好的效果，就是要达到团结的目的，达到治病救人的目的；就是要有利于社会主义建设，有利于巩固党的领导，有利于巩固无产阶级专政，有利于巩固民主集中制，有利于加强国内外的团结。
恶意的攻击，和善意的批评相反，既没有团结的愿望，当然谈不到达到什么团结的目的。但是恶意的攻击也不是任何人可以一眼看透的。恶意的攻击，有时是赤裸裸的，有时常采取隐蔽的形式出现，所以最易迷惑一些认识模糊的人。右派分子常常打着拥护社会主义的旗帜，干着贩卖资本主义的勾当；常常以反对官僚主义的先锋出现，实际上是在反对党的领导；常常打着反对教条主义的幌子，实际上是在反对马克思主义。因此，新闻工作者要善于撕破其漂亮的外衣，暴露其反动的本质。恶意的攻击，虽然善于化装，花样繁多，但也有其共同特点，如反对党的基本政策，反对社会主义制度，否定成绩，搞臭领导，挑拨矛盾，制造纠纷等等。只要我们运用阶级分析的方法，仔细地观察研究，是不难识破的。
善意的批评也不能保障都做到百分之百的正确：和正确的意见一道，也会出现一些片面性的意见甚至错误的意见。不过，这部分片面性的意见甚至错误的意见，是和恶意的攻击有本质上的区别的，这是因为批评者所站的立场是人民的立场，所抱的态度是治病救人、与人为善的态度。它们之所以发生片面性或错误，是由于认识上的偏差，这是是非问题，而不是敌我问题。所以深刻研究批评者的立场和态度，是鉴别善意批评和恶意攻击的关键。一般说来，对于所有的善意批评，报纸都应采取欢迎的态度，特别应当欢迎来自群众中的批评；对于其中正确的部分，应当刊载发扬，对于其中不正确的部分，应当采取分析批判的态度。
在反击右派的斗争中和全民整风运动中，我们要学会善于区别善意的批评和恶意的攻击，善于区别建设性的批评和破坏性的批评；坚决地反击恶意的攻击，拒绝破坏性的批评，积极地发展建设性的批评，大胆地、彻底地、坚决地改正我们工作中的缺点和错误，把我们报纸上的批评和自我批评更加活跃起来。