• 57阅读
  • 0回复

西王召工作组严重脱离群众 沁阳通报指责打人错误 群众不同情:三百人溜走了二百 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1948-05-21
第1版()
专栏:

  西王召工作组严重脱离群众
 沁阳通报指责打人错误
群众不同情:三百人溜走了二百
【本报消息】据沁阳办公室通报称:西王召工作组在领导群众斗争地主赵秀清(女)时,犯了鼓动群众吊打人的原则错误,造成严重恶果。在斗争前,知道赵秀清很硬,工作组即认为不打不行。有的群众问:“她不承认时敢打不敢打?”有的答:“敢”,有的答:“随便”,更道听途说,×村打了,认为打了没错。到斗争时,地主就是很硬,少数积极分子喊打,工作组有的同志也喊打。而且有的同志还去亲自为群众找棍子。到少数积极分子将地主吊起来,大多数人往后退时,工作组同志还有人动员群众上前去打。到放下来时,人已半死,躺在地上,地主一针一线未承认。
对这个地主的前次斗争,群众曾取得胜利,情绪与信心均提高。因之这次参加斗争的群众,特别热情与踊跃。但到少数积极分子与干部吊打仗,便逐渐后退,最后三百余群众,有三分之二都走了。一个贫农委员也装病躲到门外去了,一个老太婆由于害怕,一出门就跌倒在地,由人扶回去。贫农团内部也由于吊打人产生矛盾。贫农团委员说:“几个人把事情弄僵了。”积极分子说:“贫农委员包庇”。形成了两派。这样便把本来可以更好发动群众的斗争,变成了打击群众热情及脱离群众的斗争。西王召吊打人后,周围东申召等村均有人来探听消息。地主富农乘机造谣说:“西王召把人的臂膀打断了(实并无此事)。”造成周围村庄的恐慌。
以上错误与恶果,经中心组扩大会议进行了检讨,作了自我批评。县委认为西王召工作组犯了原则错误,除帮助与分析认识错误之恶果及原因外,并给该工作组以指责。
【又息】大芦城工作组杨振兴在斗争地主富农时,两次亲自动手打人,包办蛮干,使群众没真正发动好,并失掉广大群众的同情。第一次打人是十九日斗争地主的大会上。会前工作组和群众在一起研究,打通了群众“非打吊不能斗争”的旧看法,确定了不打不扣,诉苦说理的新方针。杨振兴在斗争会上动员时却说:“打人不打好人,不打低头的地主,专打不低头的地主,打死你也不会给你顶命。动员后,开始诉苦,在诉到一个从城内被斗逃到此村的地主栗米发时,栗和诉苦人辩论,杨制止他不能说,栗还在说,杨即起火想打。正这时,栗回头看杨,杨即骂起来:“你还想打我的黑枪?看你再臭嘴烂舌!”上去就是两个耳光。打完后,杨说:“我有权利打你,我是人民法庭,打了你我也犯不了法。”地主不吭了。
第二次是在查富农卫德保的财产时,杨亲自审问,卫总是说他家里是劳动起家,没有内货,杨火了说:“我不要你的东西,就是叫你低头!”说着上前又是两耳光。
打人后,杨振兴的手肿起来。吃饭时,老太太问他:“你手肿了,是打的太重了吧?疼不疼?”这是对我们一个讽刺。另外许多人说:“杨同志真泼呀!”他给贫雇说:“对地主就该这样才对!”显然,杨振兴把斗争封建变成了少数人的蛮干,群众对打人则是旁观态度。他们因为看不到真凭实据(根本就没证据),便认为杨振兴这种乱打是“不讲道理”。结果,不仅没有形成群众性的斗争,反而失去群众的同情。(沁阳办公室)
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个