“同人刊物” [复制链接]

第8版()
专栏：

“同人刊物”
吴伯箫
在资产阶级右派分子群里，办“同人刊物”或者“同人报纸”仿佛是非常时髦的玩艺。那是他们从社会主义行列里旁逸斜出，企图分裂人民的文艺事业、新闻事业的一种阴谋活动。
其实，刊物而冠以“同人”，嗅觉稍微灵敏一点的人就会立刻闻出它的行会帮派气味的。他们是“同人”，别人当然是“异类”了。若是“同人”以外的人才是多数，才是广大的人民，那么“同人”便是自外于人民、甚或是自绝于人民的。在人民当家做主的新社会里，谁能想像自外于人民或自绝于人民的“同人刊物”会做出对人民有什么利益的好事呢？“我们是一伙”或者“我们是小家族”，喊出的那声音就透露着十足的自私。
在剥削阶级统治劳动人民的旧社会里，统治阶级的思想常常是统治的思想，真正人民的呼声是没有办法从官办的刊物上发表出来的；若是有少数人结合起来办同人刊物，为了旗帜鲜明，像从浓云里透出一线阳光，在黑夜里燃起一点灯火一样，敢于违反统治的思想，标出独立的主张，说别人所不敢说的话，讲压迫者所不让讲的道理，从而揭开蒙昧者的眼睛，唤醒沉睡着的人们，号召大家战斗，前进，那样的刊物毫无疑问是有进步意义的。那样的“同人”是进步的、革命的。
但是到了社会主义社会，生产资料的公有制已经代替了私有制，为了创造集体的幸福，打击还可能存在的共同的敌人，人们要求的是统一的意志，统一的行动。百花可以齐放，但百花应当是香花，放给六万万人看；百家可以争鸣，但百家应当为真理而鸣，鸣给六万万人听。若是在这个时候，有一小撮自称“同人”的人，偏要作第一百零一家，扰乱合唱的谐音，唱变调、反调，打乱前进的步伐，倒退或者横行，对人民事业会有什么半点好处呢？把园地圈起来，只许“同人”在那里耕耘种植，孤芳自赏，他们可以有自由，若是秘制的货色还要拿出来推销，刊物还要寻找读者，那么他们又想把主顾引导到哪里去呢？这种“同人刊物”人们是领教过的，“七月”“希望”的幢幢黑影还过去不远。
1920年前后，苏联有所谓“同路人”作家，那是以“绥拉比翁的兄弟们”那个文学团体为代表的；也许“同人刊物”的筹划者是想学习他们么？可是“同路人”作家最后终于分化了。难道我们的“同人”就以作这种“同路人”为满足么？可是据已经知道的“同人”名单，里边却有不少的人是共产党员啊！
也许筹办“同人刊物”的人们，会说他们只想在人民的文学里创造一种不同的流派，在写作体裁、文章风格上独具色调，作为百花的一种，百家的一脉；但是，“在社会主义思想的共同基础上，为发展文学的风格和流派而创办的同人刊物”（注），不正是我们党所赞同、所提倡、所欢迎的么？为什么这些“同人”不公开倡导，在万紫千红的艺苑里斗艳竞芳，却要瞒着组织，秘密进行，仿佛有什么不可告人的隐私呢？并且提出口号说：
“不要任何干涉”呢？奇怪的是，检点一下这些“同人”的队伍，无论是理论家、批评家，或者是小说家、诗人，也无论是内定的编辑，或者是预约的撰稿人，竟然几乎都是右派榜上有名的人物。难道他们不是想完全拒绝党的领导，办成一个个资产阶级式的“自由论坛”么？方以类聚，物以群分，这不是偶然的。
幸而“同人刊物”“同人报纸”都流产了，白色的旗子还没张开就又偷偷卷起，不然的话，真不知道夜猫子的窝里会孵出什么不祥的鸟来。
注：见“文艺报”第25期，邵荃麟：“斗争必须更深入”。