混淆了两个不同的学术见解 [复制链接]

第8版()
专栏：读者、作者、编者

混淆了两个不同的学术见解
你报10月30日“学术动态”栏介绍了“一年来的朝鲜历史科学”，其中有些错误是应该纠正的：（一）文中提到“朝鲜日报”，查朝鲜民主主义人民共和国并没有这种报纸。（编者按：应为“朝鲜月报”）（二）文中说“以李应洙、金洸镇等为代表……认为三国是跃过奴隶制而直接进入封建社会的”。李应洙和金洸镇两人的见解是完全不同的，他们曾在朝鲜“历史科学”杂志上争鸣过。李应洙并不否认朝鲜的奴隶社会，他认为奴隶占有制不仅存在于三国时代——它的残余甚至保留很晚，即保留到新罗统一时期，甚至到高丽时代。但金洸镇反对李应洙的看法，他否认朝鲜存在过奴隶社会，而主张朝鲜直接从原始社会制度过渡到封建社会制度的。
北大东语系　李启烈