旷工对不对？ [复制链接]

第3版()
专栏：

旷工对不对？ 本报记者　顾页
旷工对不对？阳泉矿务局一矿有一部分工人，长期没有彻底弄明白。
9月里，一矿党委组织工人辩论这个问题。
在171采煤队一个班的工人集会上，青年攉煤工孙小娃说：“我认为旷工没有啥，一个班少个把人影响不大。再说，现在是按劳取酬，不劳动不拿工资呗。”姜辉接着说：“是呵！上一天班挣一天工资，旷工就不要钱，国家不吃亏，这有什么不合理？”
这时，有的人点头同意，有的人把眉眼皱到一块思索。人们七嘴八舌地议论着。
“小娃说得有理！”
“嘴不稳当别胡言乱语。”
“这不是嘴稳当不稳当的问题，是各人的认识，认识是错是对，辩论就能弄明白。”
李财元说：“小娃，你说一个班少一个人影响不大，要是我们人人都像你那样，想干就干，想旷工就旷工，那就不用生产啦，生产计划就完不成啦，你看问题大不大？”李财元刚说完，高保成就站起来说：“有钱就想歇几天，没钱了再上班，这叫什么工人阶级？今天工人阶级是领导阶级，是有组织有纪律的，都像小娃那样自由散漫，别说建设社会主义，连维持现状都不可能。”
“旷工对生产的影响，到底有多大呢？孙小娃低声问道。
“你旷工几个？”许二和反问他。
孙小娃这才想起那次请假不准硬回家的事，紫胀了脸说：“从年初以来旷了五个工。”
许二和说：“你不要以为五个不多。从大的方面说，我们出煤班少一个人，一个班就少出二十吨煤，五个工就是一百吨，按每吨九元钱成本计算，总共少给国家增加九百元收入，而辅助工还是那些，国家照常给他们发工资。从小的方面说，旷一个工，你少收入三元，总共是十五元。就因为工资高了，你们手头活动了，就不想干活了。不干活，对国家的损失就这样大！”
这笔账算得有声有色。孙小娃心情舒畅得好似丢了个大包袱，说：“我认清了旷工对国家的危害，今后决不旷工了。”
经过这次辩论，工人出勤率提高了，平均日产量8月为八百十九吨，9月上升到一千零二十五吨，10月增至一千二百八十三吨。（附图片）
我们人人要是都像你那样，想干就干，想旷工就旷工，那就不用生产啦！　　　　　苗地插图