留地中几个问题的研究——答东土山工作组 [复制链接]

第3版()
专栏：编读往来

　　留地中几个问题的研究
——答东土山工作组编辑同志：
一、分地中外出人口问题。这村在外一百六十口上下，大体三种情况，对这三种情况，我们用了这个办法，不知对否？甲、被斗逃亡户：对地富逃亡的分土地，有人主张现在既未回来，就不再分配，有人主张为争取他们回来，再限期三个月。对错斗中贫农跑的，半年归回者有土地，否则不再等。这样规定年限，我们认为是有积极因素的，都留闲地，回来就分配这不好，不留因斗错而跑，也不合适，但对不会回来的大地主，则根本不留。二、在外经商人：我们研究掌柜不分，因他不靠家庭生活，也不会进行土地生产，如系店员，我们觉得在解放前三年之前的，因他一定要长期干，故也不分地；在解放前三年中才干店员，还有被解雇和自己不干的可能，所以还留地，因为解放前在关东，最近有回来的，对他们也一定一年为限。三、逃荒户：在解放前三年之前，逃出的根本无音信，即不分田。在解放前还有信者要留地。或者在解放前三年中因灾荒逃出的，虽无音信也留地，三年为期限。以上逃荒户和商人如有土地，也按上述时间标准，决定是否没收分配，如果有代管人，人家不同意者，也就不勉强，而同时至少要留坟地。
以上问题都已牵涉到年限，特询问。另外补偿中农中，因中农曾有出租地，在减租政策下被清算了的，我们认为不再退，但抽补中一定要恢复到差不多原来的程度，因当时减租政策也是对的。　　　　　（武安东土山工作组）
东土山工作组：关于补偿错斗中农与谁种谁收布告冲突问题，我们正请太行行署研究答复，待有回音再告。现先把外出人口分地问题答复如下：甲、被斗逃亡户在填补中应依法分给他们一份土地，留在农会，以争取他们回来参加生产。不给他们留地是错误的。你们规定三个月是值得考虑的。错斗的中贫农逃跑在外的，更应一律补偿，分给土地，他们逃跑是因为错斗，现在应向他们承认错误补偿损失，限期半年是错误的。这些户只要了解了政策，他们就会回来的。你们对逃荒户限期三年，对这些户却只限期三个月或六个月的作法，反映出你们思想上对纠偏工作的认识仍有偏差，望作检查。同时说不会回来的大地主根本不留地也是错误的，土地法大纲规定只有汉奸卖国贼及内战罪犯本人才不分给土地财产。现在依法给他们一份，就可以争取他们回来。乙、商人店员分地问题，主要看他们的收入情况，你们所说的掌柜的，如不靠家庭生活自然不须分土地。同时若收入较多，尚可供给一部家庭费用，其家庭也可酌量情况少分土地。一般店员要酌量具体情况分给他们全部或一部土地。你们单以从事店员生活年限为标准是不太合适的，因为单凭年限并不能看出他们的职业收入情况和有无解雇的可能的。丙、逃荒户自己的土地应给留下至一定年限，另外有农会中留下相当数量的公地，准备调剂回来户。土地法大纲补充办法规定：逃荒户移民只能确定在一个地方分一份，不得两头重分。所以已在外安家分地的，老家就不能再分。填补中也就勿须按人口给他们留地。所有这些留下的地，在其本人未回来前，应由村农会保管，暂借给贫雇农或其他贫农耕种，不出租，只纳负担。
在减租时清算的中农，你们的处理办法是对的。　　——编者