阴影重重的巴黎会议 [复制链接]

第5版()
专栏：伦敦通讯

　　阴影重重的巴黎会议
　　本报记者　潘非
本报伦敦16日电　有十五个国家的六十个代表——包括总理、外交部长、国防部长——参加的北大西洋集团最高级会议，今天在巴黎开幕。
举行这样一次会议，是早在艾森豪威尔和麦克米伦会谈时确定了的。两个月来，美国和英国进行了一系列的工作——从动员舆论直到迫不及待地放射不能起飞的人造卫星——来准备这次会议。他们对于这次会议的重视是用不着怀疑的。
巴黎会议被赋与了这样的使命：它必须为北大西洋集团注射“新的生命”重新给它以“方向”和“信心”。
艾森豪威尔和麦克米伦立志要为这奄奄一息的军事集团施行“起死回生”的手术。他们还要求巴黎会议将具体地贯彻“互相依赖”原则，换句话说，是如何更有效地挽救业已一败涂地的“威慑政策”，如何进一步扩大核军备竞赛与继续加剧“冷战”。
看来，无论是艾森豪威尔也好，麦克米伦也好，都费尽力气，对巴黎会议下了一注很大的政治赌注。可惜的是，当前局势同八年多前这个军事集团成立的时候大不相同了。巴黎会议是在两个阵营力量对比已起了根本变化，而且资本主义国家间的矛盾也更加尖锐的情况下召开的。
可以想像，艾森豪威尔将在巴黎会议上呼吁“加强团结”，麦克米伦将会鼓吹“互相依赖”，诸如此类。但是，即使是从会前的准备工作来看，北大西洋集团成员国的利害关系是难以调和的。
美国明显地强调这次会议的军事性质。艾森豪威尔巴黎之行的任务，是把核战争的灾难当作圣诞节礼物送给西欧国家的人民。美国官方毫不否认，美国感到兴趣的，是能在西欧找到导弹的发射场。它们不仅要在英、法、意……这些国家建立导弹基地，并且要把这种基地推进到西德、丹麦、挪威这些靠近苏联边境的国家。大家知道，美国还没有洲际导弹，正在试制中的中程导弹也只有一千五百英里射程。美国希望把导弹基地设置在北欧、中欧的心腹地带以及像土耳其这样的近东国家，把苏联的工业中心置于美国中程导弹的射程之内，从而重建美国的“威慑力量”。
有消息说，美国将向“北大西洋公约组织”提出九点建议，包括在西欧储存战略核武器，美国向西欧供应中程导弹，加强美国与西欧的“科学合作”等。但是，所有的西欧国家，包括英国在内都在不同程度上强调必须加强“政治协商”。关于设立导弹发射场，不仅挪威与丹麦已表示了明确拒绝，甚至连西德的阿登纳也采取了谨慎的态度。这正是杜勒斯所担忧的，巴黎会议可能在这一问题上只作出含糊的原则决定；而美国所希望的是达成具体的协议。
英国将在巴黎会议上扮演一个特殊的角色。对西欧，它以华盛顿的经纪人的面目出现；对美国，它又以西欧的“代表”自居。自从华盛顿会谈以后，英国外交政策中的一个明显倾向是：加强同美国的“合作”，进一步依赖美国，并在这一过程中运用一套传统的手法，来提高自己，压抑美国。正是在这种思想指导下，英国慷慨地开放自己的领土，让美国建立导弹基地。英国政府心安理得地让携带核武器的美国飞机在天空“巡逻”。英国还起了美国“智囊团”的作用，许多计谋都是由唐宁街提供给华盛顿的，例如建议西欧国家军队的合并。但同时，英国又要求美英关系应该是“平等的联盟”，必须“有充分的合作”，而不是“小伙伴的关系”。
法国是带着不满和怀疑的情绪参加巴黎会议的。它强烈地反对在“互相依赖”口号下由美英垄断核武器生产的企图。它不愿意承认美英在“北大西洋公约组织”的特殊地位。法国政府官员对杜勒斯所说的巴黎会议将有助于解决阿尔及利亚问题的谈话感到不安。他们表示，如果要求在北大西洋集团与阿尔及利亚之间进行选择，那末他们宁愿要阿尔及利亚而不要北大西洋集团。
法国在许多问题上的立场，得到西德的支持。这就使得西欧国家和美国以及西欧国家和美英之间的分歧更加突出了。
摆在巴黎会议面前，还有一连串“麻烦的”具体问题。例如，北大西洋集团如果用导弹武装起来，那末这些武器将由谁来控制呢？目前传说着一种所谓“双指拔枪机”的理论，即由西欧国家“控制”导弹，由美国控制核弹头。但简单的常识告诉人们，要求高度集中的战争指挥，是不可能实现这种“双重”领导的。又如：武器的生产将如何分工？各个巨大的垄断集团都希望巴黎会议作出对自己最有利的决定。英国的“曼彻斯特卫报”对此已表示隐忧，它说：“英国的雷达也许是世界上最好的，但也没有理由相信，美国将会撤销它在这一方面的工厂与研究机构，而依赖英国。”
美国和英国希望巴黎会议能在一些重大问题上作出决定，采取行动，以便为“北大西洋公约组织”打气。但是，会前的一切迹象表明，外部的局势与内部的纠纷，已使这个军事集团处于分崩离析之中。要想改变这种情况的一切努力，都将是徒劳的。