一首歪曲“百家争鸣”的诗 对“九十九家争鸣记”的批评 [复制链接]

第8版()
专栏：

一首歪曲“百家争鸣”的诗
对“九十九家争鸣记”的批评
戴伯健
今年5月7日人民日报八版上刊登的穆旦所写的“九十九家争鸣记”，我认为是一首不好的诗。作者尽管用了隐晦的笔法，但是也不能掩饰它所流露出来的对党的“百家争鸣、百花齐放”的方针和整风运动的不信任和不满。
5月上旬，正是党发表整风指示不久，指示在全党范围内进行“整风”，进一步开展“争鸣”和“齐放”。可是作者却鱼目混珠地借“批评”某些人不敢放手“鸣”、“放”，对整风运动暗施冷箭。像是在告诉人们：共产党整风并无决心，“争鸣”只不过走走形式，“雨过地皮湿”。诗的题目是“九十九家争鸣记”，暗示“争鸣”只是“九十九家”，是一伙子人，而真正应该鸣的，却是被排斥在“九十九家”之外的“小卒”。因此，在作者的笔下“争鸣”就变成这样的情景：这个“毫无见识”，那个“半真半假”，但主席却给这些人以“奖励”和“支持”。除此而外，就剩下“应声虫”、“假前进”的“难分难解”的“舌战”。人们要问为什么“争鸣”这样沉闷？作者说就是因为那个“单等作结论的”看起来是多余的“主席”，他一意孤行，把持会议。“有谁不幸提到一个事实，和权威意见显然不同”，于是虽然表白过“不要扣帽子”，但是还是指出了“某同志立场很有问题”。经过作者这样的丑化，所谓“争鸣”，当然是一个骗人的幌子了。
作者为“百家争鸣”勾画的情景，是一目了然的。通过这次“争鸣”会的写照，人们看到的，是受压抑的政治生活，言论不自由，只能讲与“威权”一致的意见。可是，这难道与党“百家争鸣”方针有半点相干吗？这难道不是作者别有用心地制造出来的一幅歪曲现实的图画吗？为什么同领导人意见一致的人都是“应声虫”呢？为什么说“原则”话的人都是“假前进”呢？我们还要问作者，你究竟所指的那些“不鸣的小卒”又是什么样的人？你和他们究竟被“压抑”了哪些话不能说出来？究竟你们有什么真理与事实，不能够在我们的社会主义社会里见天日呢？“九十九家争鸣记”发表的时候，正是右派分子在鸣放的幌子下向党大肆进攻的时候，这就不能不令人怀疑作者的真实动机了。