也谈“不要空话，需要行动” [复制链接]

第5版()
专栏：

也谈“不要空话，需要行动”
本报评论员
英国首相麦克米伦主张“可以从签订一项庄严的互不侵犯条约开始”，来和苏联达成裁军和缓和国际紧张局势的协议。如果这是出于诚意，倒是椿好事情。照麦克米伦的说法，由于长期的冷战在大国之间散布的不信任，“旧的争执和分歧的瓦砾”，还不能一下子都清除，先来订一项互不侵犯协定将有助于改善气氛。
大家知道，苏联早就提出过这样的建议。在布尔加宁最近致北大西洋集团国家首脑的信中，又重申了这项建议。既然麦克米伦也说，订立这种互不侵犯协定“不会有害处，可能有好处”，那末应该再没有什么东西妨碍双方从这里开始来寻求协议，给世界以和平了。
可是麦克米伦的通篇演说，却很难使人认为英国政府现在的确是真诚地愿意在改善东西方关系和缓和局势方面有所行动，起码像订立互不侵犯协定之类。他在演说中，竭力宣扬北大西洋集团的所谓“核威慑政策”，而诽谤苏联的和平努力。他吹嘘氢弹为“安全的最好保证”，并且继续为美国在英国设立导弹基地和容许美国飞机携带氢弹在英国上空任意飞行作辩护。在裁军的问题上，他空口说“必须就核武器的试验、制造和使用及数量达成协议”，但坚持以建立西方国家所主张的视察制度为条件。
正是麦克米伦所宣扬的“核威慑政策”，是造成目前国际紧张局势的根源；正是麦克米伦强调的建立视察制度的条件，使得裁军谈判旷日持久而毫无结果。而麦克米伦企图以“花言巧语”几个字把苏联的和平创议一笔抹煞的态度，也决不能有助于双方的接近。
看来，在最近因为追随美国统治集团而遭到国内和西欧大陆国家公众强烈反对之后，英国政府想用某种投合人心的口号来改善一下自己的地位。这使人想起当年丘吉尔在辞去首相职务以前提出过举行大国会议主张的事情。这个主张当时在西方阵营中曾引起一场轰动，颇得到一些国家舆论的支持，但却遭到华盛顿的白眼。结果，嚷嚷尽管嚷嚷，英国政府却不敢作多少实际的事情来促使这个主张的实现。这一次麦克米伦的主张，不出所料，立刻得到西欧大陆国家的欢迎。但是像上一次一样，华盛顿的反应是“感到惊异”。华盛顿的反应不过是再一次表明美国对于可以缓和局势的事情一概不感兴趣，人们现在等着看的是，麦克米伦这一次是不是也像丘吉尔上一次一样，只是说说就算了呢？麦克米伦所说的“光讲空话是不能促进和平的，需要的是行动”这句话，用来考验英国当局是最适合不过了。