助学金是人民劳动果实不容浪费 许多高等学校全面复查重新评议 [复制链接]

第7版()
专栏：

助学金是人民劳动果实不容浪费
许多高等学校全面复查重新评议
本报讯　根据勤俭建国、勤俭办学的精神，在整改中，全国许多高等学校的学生对人民助学金问题展开了热烈的辩论。在辩论中，许多学生揭发了大量浪费人民助学金的现象，和对人民助学金的评定过宽等不合理的情况，同时还提出了许多积极的建议和改进评议工作的办法。目前许多高等学校，已经发动广大学生协助学校，对人民助学金进行了全面的复查和重新评议的工作。
根据天津大学、北京大学、清华大学、浙江大学、南京大学、同济大学、南京工学院、东北工学院、哈尔滨工学院、中南财经学院、北京林学院等许多高等学校学生自己揭发出来的事实看，隐瞒家庭经济情况来骗取人民助学金和任意挥霍浪费人民助学金的现象十分严重。而且在不少学生中还普遍地存在着上了大学，一切由国家包下来的思想，认为领人民助学金是一种应该享受的特殊权利。有的学生领来人民助学金就去上馆子或合作社大吃一顿；有的拿助学金买高级香烟抽，买板鸭送年货，大看京剧、电影和歌舞表演；有的拿助学金去买皮鞋，买高级化装品，烫头发。
许多学生指出，在助学金方面贯彻阶级路线不够，没有结合学生成分及其政治表现来确定补助原则。一些非工农成分的学生的补助面过大，在评定助学金时缺乏严格的审查。许多出身于剥削阶级、反革命家庭、品质恶劣的学生都领有助学金。
不少学生批评学校在助学金掌握上不严。有的学校把补助条件订的过低；有的学校审查学生的经济情况不够认真。以致一些能够自费的学生也领取了助学金，因而发生在生活上追求享受，甚至浪费的现象。北京大学一学生说：“助学金补助太宽了，学校为了照顾同学情绪，连当地政府不同意给的，学校也给了。”华东政法学院有的学生不申请助学金，而班长硬要他填“申请表”。至于申请少、批准多，那就不是很个别的事了。这个学院有一个调干学生去看爱人，学校还补助了三十元，外祖母去世也补助了五十元。
评定助学金根据的伙食费标准偏高也是比较集中的意见之一。许多学生说，“我们认为目前大学生的生活水平，特别是伙食标准与工人、农民、中技学生比较起来有些太高”。北京铁道学院某学生建议降低伙食费标准，他的理由是：学生尚无生产能力，生活水平不应超过一般人民，应尽可能为国家节约。
不少学生着重检查和批判了在他们中间存在的一切由国家包下来的思想。如青岛医学院有个学生刚来校，就申请领了棉衣一套、棉大衣一件、棉被一条、毯子一床、棉鞋一双。成都工学院一个学生向学校申请助学金，但他的姐姐却主动来信告诉学校，她可以负担弟弟的学习、生活费用。由于这种单纯依赖国家包下来的思想，因而在申请助学金的时候，不考虑国家当前的困难，只考虑到自己生活上的充裕的情况是很多的。许多学生用具体事实说明同学中的一切由国家包下来的思想是十分严重的。
通过辩论，绝大多数学生明确了国家设置助学金的意义。这是党和政府对青年一代的关怀，不是什么“理所当然”的特殊权利；同时助学金是劳动人民创造的财富，不能随意挥霍，用每个钱都应当精打细算。在这种思想认识的基础上，有的学生要求降低助学金标准，紧缩助学金的补助面；有的学生建议搞勤工俭学、半工半读；有的学生自动提出放弃或降低原领的助学金。
各个学校对于学生在助学金方面提出的批评和建议，都认真地进行了专题研究。多数学校还发动了群众，逐个地审查了申请助学金学生的家庭经济情况。经过全面检查以后，较普遍地紧缩了原来助学金的补助面。以山西医学院为例，在一般学生中，放弃助学金的七十一人（占学生总数的6.9％），降低等级和减少定期补助的一百八十七人（占学生总数的18.2％），补助面紧缩了约9％。又如上海第二医学院，初步检查就减少了6％的补助面。
为了进一步改进助学金工作，许多学校重新修订了助学金的实施办法，建立了若干必要的制度。有的学校规定申请助学金须先经班（系）民主评议；有的学校规定了补助标准，如中国人民大学现在规定：一般家庭收入平均每人每月城市不到七至十元，农村不到五元的才可以申请助学金。
各校学生在整改中提出的有关人民助学金方面的问题，部分是可以立即解决的，部分还需要高等教育部统一研究。目前，高等教育部根据勤俭办学和向工农开门的方针，对各类学生助学金问题，已经反复地进行了研究，并且已经提出了初步改进方案。这个方案经过征求意见最后修改并经国务院批准以后即可公布实行。