文字改革与书法兴废问题 [复制链接]

第8版()
专栏：文字改革杂谈

　　文字改革与书法兴废问题
　　沈尹默
文字改革是从六亿人民利益着眼来进行工作的，而且是遵循着文字演进的历史过程必然的规律来次第进行的。所以它很容易被人民接受，这固然没有专为书法家前途打算，而书写一事，无疑地是包括在内，既然要写，就不能没有美丑之分，点画能写得美观些，谁不愿意？这样一来，自然而然地会牵涉到书法上面去。文字虽然改变了，却与书法的研究丝毫没有妨碍。就是单从书法观点来说，它的兴废问题，也不是凭少数几个人的爱憎所能决定的，若真到了六亿人民都不去理睬它的时候，你要想它不至于废弃，那是谁也办不到的事；不然的话，只要有人没有忘记它，而且不问是老是少，是知识分子，是劳动人民，都略有几分觉得它的可爱，那你就是万分不愿意它兴盛起来，也是无法办到的。这种道理，不辩自明，我想不会有人提出异议。就是到了进一步文字改革的时候——明显地说，到了实行拼音化的时候，方块汉字，还有存在的可能，因为还有它的特别用场，不过是不归一般人来使用，而是只供专业的人来使用罢了。
有人说文字简化后，写起来就不像样，这是受了以前不许写破体字的清规戒律的影响，以为破体字是不足登大雅之堂的。其实，这是到了清代乾隆以后，才严格起来的，以前是没有这种限制的。不妨试将历代书家实例举几个来看，每一次字体改易，必有写新体字的书家出现。如大篆变为小篆，就有一位小篆书家李斯。小篆变为隶书，又简化成章草，就有了现在尚存在的许多有名汉碑的书家，其中最有名的，如蔡邕、梁鹄、锺?；草书家有张芝、索靖等人。到了行楷时代，最有名的，要算锺、王，他们无一不是新体字的书家，他们没有一个人菲薄过新体字，只有像韩退之那样好古之士，才说过“羲之俗书趁姿媚”，但这也不过为作文字抬高石鼓文才这样说罢了，本不足为定评。再就六朝碑刻来看，好多名碑中，破体字就不少，不曾看见他们有不满意的说法，也只有学者们如颜之推才加以讥诮。
今天的书家必须为人民服务，若果不愿意写六亿人民所要用的新体字，那是大不应该的。至于有人说，简化后有些字，既不好看，又不好写，那只是不大习惯的缘故，难道旧体字中个个都是好看好写的吗？如“孑”“孓”、“凸”“凹”等字，我觉得写起来就很难得好看。
我的看法对不对，自然还要大家批评，如果照我上边所说的理由来下一个结论，就是：文字改革与书法研究，并无妨碍，简化了的字体，也有写得好看的可能。至于恐怕要把汉字废弃，这有类于杞人忧天，大可不必，何况最近周总理在当前文字改革的任务报告中，关于汉字的命运，已经说得很明白透彻，尽可放心。