什么样的“教训”？ [复制链接]

第8版()
专栏：

什么样的“教训”？
岳军
经过“红”与“专”问题的讨论，种种反对又“红”又“专”的谬论，已经遭到批驳。很多人明白了：无论是迷失方向的“实际家”的道路，或者是空头政治家的道路，都是走不通的。但我对其中有一种“政治危险论”的谬论，还想说几句。经过整风和反右派斗争，人们在政治上思想上有了提高，然而也有人在承认自己鸣放期间的言论是错误的以后，却说：“过去我一直不关心政治，什么问题也没有，大鸣大放时关心了一下，结果却出了毛病；那些整天背书包上图书馆不关心政治的人，反倒没有问题。”于是得出的结论是：“政治沾不得”、“政治太危险”、“以后少问政治，多搞业务”。竟然有人以此为“一生最大的教训”哩！
这教训很不妙。那些整天背书包上图书馆不关心政治者的态度，不正是“过去我一直不关心政治”者的昨天的态度么？后者今天“出了毛病”，不正是他昨天不关心政治的结果么？一个人不关心政治，是不可能有正确的坚定的阶级立场和敏锐的政治嗅觉的，在革命斗争尖锐的时候，就最容易犯错误。要不犯错误，只有积极地去关心政治，站稳无产阶级立场，学习马列主义，不断地改造自己，自觉地和工农劳动群众结合。一个人没有政治灵魂、迷失了政治方向，才是真正危险的。
有人又说：“有些老党员老干部，政治搞了二、三十年，结果还是个右派分子，可见搞政治太危险。”这看法，实在片面得很。就在反右派斗争中，不也证明：有更多得多的老党员、老干部是坚强的革命战士么？为什么他们政治搞了二、三十年没有出毛病呢？所以，关键只在你搞的是什么政治。如果你搞的是反党反人民反社会主义的政治，当然是危险的。
经过反右派斗争，我们可以得到一些有益的教训，譬如：一个人不自觉地改造思想，不自觉地向“红”的方向努力，即便长期处身于革命环境之中，仍然有在政治上犯错误的危险。任何人离开了先进的政治思想的指导，一定要犯政治性的错误。然而“政治危险论”者却从党内右派分子身上，得出和我们相反的教训，反而不想“红”了，对这，开始时我是很奇怪，而且悟不出其中道理的。但后来我在一个学生的话里，却找到了答案。那学生说：“政治不但危险，而且是空的，业务才是实在的。科学上有了成就，名利双收。”原来还是那个腐朽的个人主义在作怪。本来，从政治危险不危险，来考虑要不要关心政治，要不要参加无产阶级革命，这考虑问题的出发点，就是个人主义的。这样考虑的人，根本就不配作一个革命者！
我们现在进行的社会主义革命，因为人民握有了军队、警察、政权、法院等等国家工具，所以，就有可能是不流血的。然而既是革命，便有斗争。社会是永远会有斗争的。在阶级社会，有阶级斗争；在消灭了阶级之后的社会，也还有、而且永远会有新与旧、先进与落后等等的斗争。不过斗争的性质和形式，不同于阶级斗争罢了。斗争总是一个紧接着一个的。我们的社会便在这不断斗争中不断地向前发展。“政治”是反映社会上人与人之间的关系的。人既然生活在社会之中，便不可能远离政治、远离斗争。若要自己在今后的斗争中不出毛病，只有从这次右派进攻和反右派斗争中，吸取正确的有益的教训；如果得出的教训是“少问政治，多搞业务”之类，那么在未来的斗争中，便有再犯今天的错误的危险；到那时，“一生最大的教训”会成为“一生最大的憾事”了。