两种不同的做法 [复制链接]

第7版()
专栏：

两种不同的做法
雨若
群众力量和技术力量相结合，是除四害讲卫生运动的一条根本经验。
怎样解决这个问题呢？根据目前各地的情况，有两种不同的办法。一种办法，是各级领导干部带动科学技术人员，深入群众，总结推广群众除四害的经验和办法。如四川省召开的除四害经验交流会，就总结出一百五十三种办法；江苏省总结了六十多种办法，还举办了训练班，把捕鼠能手杨兆才、捕雀能手朱巧官、陈发林的办法传授给群众；广东省新会县为了加强技术指导，还建立了技术指导网。凡是采取以上措施的地方，技术指导很快就赶上了运动的要求，并且有力地推动了运动的加速进展。如重庆市在围剿老鼠时，由于采用了毒饵诱杀、硫磺熏杀、工具捕打三管齐下的办法，七昼夜就歼灭了老鼠一百零八万只。
另一种做法与前一种恰恰相反。有些地区和单位的领导上，把整个运动的技术指导，看做是少数科学技术人员的事，把注意力集中在向上级要人要办法上面，不深入研究具体问题，并且，满足于科学技术人员已经掌握的一些办法，忽视推广广大群众在运动中所创造的越来越多的新办法。
由此可见，前面一种做法是正确的，后面一种做法是错误的。它们的根本分歧点，就在于前一种办法，是领导和科技人员相信群众的创造力，深入群众，认真地总结并推广群众的经验；后一种办法，则是不相信群众的创造力，只重视过去书本上已有的办法，不重视当前运动中群众所创造出来的新办法。简而言之，它们的根本区别就在于是否结合实际和结合群众。
事实证明，全国人民在除四害战线上创造了许多奇迹，也创造了大量的宝贵经验。有好多行之有效的办法，科学技术人员还无法给以科学的解释。应该说，那些轻视群众在除四害战线上的创造性的人，阻碍了除四害的开展。
为了促进除四害讲卫生运动的深入开展，各地各级领导，应该重视群众的智慧，发动科学技术人员深入现场，与群众在运动中打成一片，及时地总结并推广群众的经验。