政治是统帅的具体例证 红星三社重视政治工作样样走在前面 红星一社忽视政治工作事事落在后面 [复制链接]

第4版()
专栏：

政治是统帅的具体例证
红星三社重视政治工作样样走在前面
红星一社忽视政治工作事事落在后面
本报讯　四川郫县太平乡红星一社和红星三社，是两个相邻的农业社。这两个社各方面的条件都大致相同，但是在对待政治思想工作上却完全两样。红星三社一向重视政治思想工作，在开展各项工作时总是抓住“政治是统帅、宣传打先锋”这一关键，从提高社员的社会主义觉悟入手，交代任务；红星一社则认为政治思想工作无关紧要，做不做没有多大关系，在工作中只注意布置任务，常常忽视对社员进行政治思想工作。这两种不同的作法，使他们在同样一项工作中往往收到不同的结果。前者，群众劳动热情高，生产走在前面，后者，群众干劲不足，生产落在后面。
春耕开始时，这两个社提早播种，都决定采用外地经验，以人工挖田松土，解决牛力不足困难。由于这个办法是第一次推行，两社的社员都不习惯，有些人怕冷不愿下田。红星三社想到不打通社员思想，单靠行政命令是不行的，便结合今年的增产计划分队组织社员专题辩论，经过多次争辩，大家认识到挖田确是保证早栽实现增产计划的一个好办法，怕吃苦是不对的，纷纷行动起来。这时，社里的黑板报、土广播、流动快报、田间鼓动牌等十多种宣传工具一齐出动，对先下田的人表扬，对偷懒怕冷的人批评；队与队、组与组又展开竞赛，并及时把评比结果在社上和队上设立的评比台上公布。这样，参加挖田的人感到很光荣，不积极出工的很不体面，在这种空气下，全社一鼓作气把四百多亩秧田挖一遍。而红星一社布置了挖田工作后，只是一味催促，放松了思想教育，大家认识不一致，各说不一，队与队相互观望，借故推诿。第八生产队有几个积极分子自报奋勇，带头下田，但是没有受到社里及时的鼓励和表扬，反而受到一些有保守思想的人和懒汉的嘲笑。结果，全社没有挖一亩田，计划落了空。
不久以前，红星三社和红星一社都发生少数社员闹缺粮的事情。这两个社的社员去年每人分到粮食平均在五百二十斤以上，是够吃的。闹缺粮主要是个别富裕农民捣鬼。红星一社没弄清真象，就认为经过社会主义教育后不会再有人闹粮了，就伸手向乡上要求增加粮食供应，社员们看到这种情况，跟着喊叫的人就多了。红星三社则首先进行了调查研究，发现真正缺粮的是个别的，而且多是不注意节约造成的。多数闹粮的并不是不够吃，而是想多吃细粮。针对这个情况，社里就着重解决思想问题。他们首先揭发了部分闹粮的富裕农民，用摆事实、讲道理的办法，发动全体社员讨论，从而提高了大家的认识，跟着闹的一些人清醒了。然后，又通过对比算账的方式，弄清了少数人缺粮的真象，使社员们受到一次生动的勤俭持家的教育。对于个别真正缺粮的，由社员给予解决，对一些口粮较紧的社员，具体帮助他们安排用粮计划，使其能够吃到收获小春作物。但是，该社还不以此为满足，事后又动员全社宣传员做了许多深入细致的思想教育工作。
这两个社都靠近县城，有些农民常爱到城里喝酒、坐茶铺或者闲逛，对生产学习影响不小。红星一社特别制订公约，不准随便进城游荡，但是执行不了；红星三社却基本做到了。原来爱进城的大都是些年青人，他们感到农村没有活动场所，一有空就往城里跑。社里大力开展文娱活动后，这种现象就减少了，一到晚上或休息时间，大家都到俱乐部里来，排演、唱歌、读书报等，搞得很热闹。社里经常举办晚会，有时连一社的社员也吸引来了。