勤工俭学是否利于红专？ 西北工业大学学生展开大争大辩 [复制链接]

第7版()
专栏：

勤工俭学是否利于红专？
西北工业大学学生展开大争大辩
本报讯　西北工业大学五个系的四年级学生最近开展了勤工俭学的大辩论。目前正在深入辩论“勤工俭学对红专有没有益处？”“体力劳动是不是知识分子改造必经的途径？”等问题。
辩论的第一个问题是“勤工俭学对红与专有没有益处？”一部分人认为勤工俭学利专不利红。理由是搞设计和描图的不能和工人接触，不利于改造思想。一部分人认为利红不利专。理由是开展勤工俭学就会影响学习。一部分人认为对红专都不利。理由是挖土方、抬东西同所学专业不能紧密结合，不利专，对红也没帮助；接触工人不等于能红。一部分人认为对红专都有益处。理由是在劳动锻炼中，接触工人，可以改造思想，能解决知识分子与工农结合、脑力劳动和体力劳动结合、理论和实践结合等问题。他们对“利专不利红”的片面说法不同意。理由是，搞设计和描图是为了支援发展地方工业，服从国家需要本身就是红；在设计工作中能不断检查自己的工作态度和责任心，对思想改造也有好处。同时搞设计，描图是临时任务，这些人同样也可以参加体力劳动，接触工人。他们对“利红不利专”的说法也不同意，理由是在劳动中，学会劳动技能，使理论和实际结合，就是专。勤工俭学对提高学习质量只有好处没有影响。目前主要不是勤工俭学影响了学习的问题，而是有些人思想上没有解决问题。他们列举了事实证明有些人功课没学好，是因为其他原因的影响，而有些同学参加勤工俭学活动多，学习上比以前反而更好了。
关于“体力劳动是不是知识分子改造的必经途径”？一部分人认为不经过体力劳动，不和工人同吃、同住、同劳动，光靠脑力劳动同样可以达到改造思想的目的。有人认为，体力劳动不是“染红剂”，要改造思想，不一定要挑担子、开土方，主要是看自己是否主动克服个人主义思想。有些人说，有些人已红了，但不见得都参加过勤工俭学的劳动。一部分人反对这种看法，认为要使自己改造成真正工人阶级的知识分子，一定要经过体力劳动的锻炼。翟正权通过自己在劳动锻炼中的亲身体会，说明知识分子只有经过体力劳动，与工农结合，才能彻底改造思想。