蒙古“真理报”编辑部的文章说 南共纲领企图削弱社会主义力量 南共领导人所谓“置身集团之外”是为了两面找便宜 [复制链接]

第5版()
专栏：

蒙古“真理报”编辑部的文章说
南共纲领企图削弱社会主义力量
南共领导人所谓“置身集团之外”是为了两面找便宜
新华社乌兰巴托3日电 蒙古“真理报”在5月31日发表了编辑部的题为“马克思主义还是修正主义？”的文章，评论南斯拉夫共产主义者联盟纲领草案。
文章说，共产主义运动发展的现阶段的特点是：它的力量空前团结，劳动人民的国际团结在思想上进一步加强和巩固，各国共产党和工人党的联系和合作不断发展。久经考验的无产阶级国际主义原则和马克思列宁主义思想是共产党和工人党巩固兄弟关系的基础。
文章指出，面对着世界社会主义力量的蓬勃发展和加强，帝国主义者对作为工人阶级科学理论的马克思列宁主义以及对作为这个理论的传播者和体现者的共产党和工人党加紧进行进攻。国际反动派企图通过所谓“民族共产主义”口号和利用种种修正主义理论来削弱以苏联为首的社会主义国家阵营的团结，分裂共产党和工人党，破坏国际共产主义运动的团结。在这种情况下，反对各种机会主义的动摇和歪曲的斗争，反对作为对国际共产主义运动的主要危险的修正主义的斗争就具有特别重要的意义。
文章说，讨论南共纲领草案的南斯拉夫共产主义者联盟第七次代表大会给南共自己打下了深刻的修正主义的烙印。社会主义国家共产党和工人党拒绝派代表团出席南共代表大会，以及它们对南共纲领草案的客观批评，表明它们坚持原则地决心捍卫马克思列宁主义。文章写道：南共领导人在代表大会上一再声明，南共忠于马克思列宁主义和无产阶级国际主义原则。但是，阅读南共纲领和代表大会的发言后使人感到远非如此。纲领是在反对教条主义的幌子下，修改经过生活考验并且为革命实践所证实的马克思列宁主义的基本原理。南共纲领的起草人对当前国际局势、过渡时期的共同规律、国家的本质、马克思主义政党的领导作用等等这样一些最重要问题的估计上，离开了无产阶级的阶级立场。
文章着重指出，南共纲领明显地反映出修正主义的本质。它的目的是削弱社会主义力量，是为帝国主义反动派效劳。
文章说，南共纲领草案对当前国际局势作了完全不正确的歪曲的解释。
社会主义国家共产党和工人党代表会议的著名宣言强调指出，从资本主义向社会主义过渡是现时代的基本内容，俄国十月社会主义革命为这个过渡打下了开端。世界形成两个对立的阵营，是社会主义用革命方式代替资本主义这一有世界历史意义的进程的必然结果。
但是南共纲领不顾现实，无视世界形成社会主义和资本主义两个对立阵营的事实，硬说存在“两个军事政治集团”，而“置身集团之外”是南斯拉夫的优点，是南斯拉夫对和平拥护者和社会主义拥护者的特殊功劳。对当前国际局势这种不正确的解释显然是为了给南斯拉夫在社会主义阵营和资本主义阵营之间两面占便宜的政策寻找某种根据和辩解。
南共纲领否认社会主义国家和资本主义国家外交政策的本质的区别，硬说苏联采取了“划分势力范围的方法”、“实力地位”政策和“霸权主义”。纲领说，“划分势力范围的方法和其他类似的政治形式早在德黑兰、雅尔塔和波茨坦同盟国首脑会议上就已经出现，而在战后继续存在着”。但是事实证明，在大国之中，只有苏联一贯反对帝国主义划分势力范围的政策，并且坚决支持各国人民的反希特勒的解放斗争，其中包括南斯拉夫人民的英勇斗争。同样地，由于苏联的努力和支持和蒙古人民的正义要求，西方国家在1945年雅尔塔会议上不得不承认我国的人民民主国家的地位。
文章进一步指出，南共纲领粉饰了美国和其他帝国主义国家准备和发动新的世界大战以夺取世界霸权的侵略政策。南共领导人在代表大会上的发言中极力歌颂美国对南斯拉夫的援助。
美国对南斯拉夫的援助被南斯拉夫领导人誉为“无私的”、“真诚的”援助。但不难推想得到，美国统治集团给南斯拉夫一些好处，是为了达到处心积虑的政治目的和战略目的。美国石油大王洛克菲勒1956年在给美国总统艾森豪威尔的密信中透露了美国强加于其他国家的“援助”的真象和实质，在这以前，洛克菲勒曾担任美国总统“冷战”策略和外交政策问题特别顾问。他在这封信中强调指出，美国“应当在这样一种范围内给予帮助，即美国同接受
‘援助’的国家发展经济关系，应当使美国有可能掌握这些国家的经济命脉”。洛克菲勒引证了奴役伊朗的经验。洛克菲勒公然无耻地说：“通过经济援助，我们得以插手伊朗石油，现在我们在这个国家的经济中已经根底巩固了。巩固我们在伊朗的经济阵地使我们有可能控制它的整个外交政策，特别是说服伊朗加入巴格达条约。”洛克菲勒最后主张到处大肆宣扬美国对其他国家臭名远扬的“援助”，把它形容为“美国真诚和无私地希望帮助这些国家的表现”。
就上述情况来看，就可以十分清楚地看到，对南斯拉夫联邦人民共和国的国家独立的真正危险来自何方，是来自以苏联为首的社会主义国家大家庭呢，还是来自美国垄断资本家所领导的国际帝国主义。
文章写道，在社会主义国家共产党和工人党代表会议有历史意义的莫斯科宣言中，极其重视不同国家向社会主义过渡的一般规律和具体形式的问题。宣言中说，无产阶级政党忽视民族特点不可避免地会使它脱离生活脱离群众，从而给社会主义事业带来损失。另一方面，夸大民族特点的作用，借口考虑本国特点而离开马克思列宁主义关于社会主义革命和社会主义建设的普遍真理，也必然会给社会主义事业带来损失。为了防止这点，会议参加者声明，他们认为必须同时对这两种倾向作斗争，在实践中实现巧妙地把一般规律同每一个国家的民族特点和传统相结合的原则。文章说，马克思列宁主义关于社会主义建设的普遍规律的原则，是社会主义阵营各国共产党和工人党政策的思想基础。无怪乎现在正是这些原则成了帝国主义政客和思想家猛烈攻击的对象。脱离马克思列宁主义基础、脱离无产阶级国际主义原则、走上机会主义、修正主义和民族主义的立场，这就是遗忘和忽视普遍规律的结果。
文章指出，从南共纲领草案中可以看出，南共领导人反对他们自己所臆造出来的所谓
“思想垄断”，其实就是否定向社会主义过渡的普遍规律，而把这些规律贬为“机械压力”、
“自上而下的强迫”，同时却夸大各国发展的民族特点。南共领导人把这种特点说成是绝对的东西，用这些特点来反对社会主义建设的普遍原则和规律——苏联遵循过这些原则和规律，其他走上社会主义建设道路的国家现在也在遵循这些原则和规律，虽然方式和条件是不相同的。
文章指出，苏联革命和社会主义建设的经验是用极高的代价取得的，并且由苏联共产党综合在列宁主义之中，尽管苏联的发展有种种特点，但这种经验基本上是一切国家的共同的财富。文章写道，列宁教导说，正确理解一个国家的无产者的民族利益不可能违背他们的国际主义利益和义务，这种义务就是：在自己国家内尽最大努力支持和发展其他国家的解放运动。
南斯拉夫领导人在匈牙利1956年10月—11月反革命叛乱时期的言行清楚地表明了见诸行动的南斯拉夫修正主义的面目。铁托和卡德尔等人在对匈牙利事件的阶级实质的阐述，对苏军援助匈牙利人民的估价等重大问题上所持的根本不正确的立场很自然地遭到了各个共产党和工人党、其中包括蒙古人民革命党的坚决反击。
文章接着写道：南共领导人对马克思列宁主义关于无产阶级专政、关于工人阶级的马克思主义政党的作用和意义的学说的极端错误的解释——现今南斯拉夫的实际情况就是这种错误解释的后果——证明他们已经脱离了无产阶级国际主义原则的道路而走上了修正马克思列宁主义的道路。南共领导人和它的报刊企图宣扬和强迫其他国家接受所谓南斯拉夫的社会主义道路，他们把这种道路说成是最正确的或者甚至是唯一可能的道路，与此同时，他们却忽视了其他国家的社会主义建设的经验，首先是世界上第一个社会主义国家苏联的经验。
文章强调指出，非常值得注意的是：自命为国际主义者的南共领导人，把自己的国际主义仅限于各民族的平等。但这种所谓国际主义同资产阶级和小资产阶级的民族主义是一丘之貉。它们口头上承认国际主义，而事实上，在宣传、鼓动和实际工作中却以资产阶级民族主义来代替国际主义，这是南斯拉夫修正主义最突出的特点。在南共纲领草案中成系统的修正主义的理论和政策，实质上是同国际共产主义运动背道而驰的。归根结底，这种理论只会有利于帝国主义反动势力去在资本主义世界中维护资本主义，并在那些资本主义已被消灭了的国家里实行资本主义复辟。
南斯拉夫某些领导人在南共第七次代表大会上的发言说明，他们是在含糊其词地重复资产阶级宣传的论据，这种宣传用巧妙的诽谤、蒙骗和歪曲的办法散布对苏联和人民民主国家政策的怀疑，同时极力把帝国主义描绘成是自由和民主的捍卫者。
用不着证明，对于削弱社会主义力量和分裂社会主义国家感到兴趣的只是帝国主义集团。而南共领导人的路线实际上是在宣传社会主义国家相互隔绝地孤立存在是合宜的。文章说，在存在着社会主义大家庭的时代，任何关于能够不加入这个社会主义国家大家庭而单独地建设社会主义的论断，都在客观上给和平和社会主义事业带来损失。这种倾向会分散和削弱社会主义力量。
文章写道，莫斯科宣言指出了历史上前所未有的全新的社会主义国家关系的特点。这种关系建立在完全平等、尊重领土完整、国家独立和主权、互不干涉内政的原则上。但是这些原则并没有包括社会主义国家关系的全部实质。它们相互关系的一个不可分割的部分是兄弟互助，这种互助真正体现了社会主义国际主义的原则，这是从社会主义国家的本质所产生的。最近十年来（1947至1957），苏联对蒙古人民社会主义建设的直接援助达十亿多卢布。现在各社会主义国家中由苏联帮助建设的企业有三百个，到1962年将达到四百七十八个。大家知道，所有社会主义国家都帮助了朝鲜民主主义人民共和国恢复被战争破坏了的经济。中华人民共和国给了蒙古人民共和国、越南民主共和国以及其他国家很大的帮助。捷克斯洛伐克、德意志民主共和国、匈牙利和欧洲其他人民民主国家也给了蒙古人民共和国的经济建设以兄弟帮助。
从这些不可辩驳的事实看来，南共纲领草案硬说社会主义国家之间有不平等的关系、有
“消极的倾向”，甚至有一国剥削另一国的现象，这种诽谤性的论断是站不住脚的。欧洲和亚洲的人民民主国家，其中包括蒙古人民共和国的存在和发展的全部历史，都证明这种捏造是毫无根据的无稽之谈。
蒙古每一个诚实的劳动者都很清楚，苏联在蒙古人民保卫和取得民族独立的事业中起了决定性作用，并且在新生活的建设中给了蒙古人民以真正兄弟般的援助，它对蒙古人民共和国的政策，一贯不渝地遵循着无产阶级国际主义的原则，一贯本着帮助蒙古从落后过渡到进步的真诚愿望，并不为自己攫取什么利益和特权，而且相反，为我国的幸福和繁荣而甘受牺牲。
文章指出，南共纲领草案指出，在国际工人运动内部和社会主义国家之间的关系中，“必须坚决反对任何霸权倾向”。可见，南斯拉夫共产党人实际上是在号召人们重新考虑苏联在世界社会主义阵营中的领导作用问题、苏联共产党在世界共产主义运动中的主导先锋作用问题，实际上是号召人们修改在这个问题上的提法。这一切不能不认为是对于作为和平和社会进步的支柱的苏联进行粗暴的攻击，不能不认为是企图破坏社会主义国家的统一和团结，在现代条件下，只有那些承认苏联是世界共产主义和工人运动的堡垒和中心的人，只有那些决心保卫苏联、中国和其他人民民主国家不受帝国主义反动势力侵犯的人，才能被认为是真正的国际主义者。很明显，苏联人民的成就，无论是对于反对新战争威胁斗争，还是对于社会主义阵营的发展和巩固，以及对于国际共产主义运动的高涨说来，都具有决定性的意义。
文章写道：苏联和苏联共产党是世界共产主义运动的中心和领导力量，这是历史发展的必然结果。苏联是世界上第一个和最强大的获得了社会主义胜利的国家，它拥有建设社会主义的最丰富的革命经验并且能给其他社会主义各国人民以无私援助，所以它应该受到普遍爱戴和深深敬仰。
人类永远不会忘记在苏联共产党领导下的苏联人民为实现自己对全世界工人阶级和劳动人民的国际主义义务而自觉地承受的无数牺牲和苦难。
由于历史条件，苏联在整个社会主义阵营的外交政策方面起着特殊的作用，从而对这一政策的结果负有极重大的历史责任。然而，苏维埃国家的这个特殊作用无论如何也不致损害每一个社会主义国家的民族独立和主权，而且相反，会有助于保护这种独立，以防帝国主义的侵害。
文章指出，南共纲领草案起草人严重地歪曲了马克思列宁主义关于国家学说的基本原理，重弹了老牌机会主义者提出的关于资产阶级国家的“超阶级性”、关于资本主义通过国家资本主义长入社会主义等等已被生活所否定了的陈词滥调。文章进一步指出，南斯拉夫修正主义者在这个问题上的观点是同帝国主义的忠实奴仆——右翼社会党人的论调相呼应的，这些人恶意诽谤无产阶级专政这个建设社会主义和共产主义必不可缺的主要武器。
至于说到南共关于社会主义国家消亡的观念，那末，就是南斯拉夫自己的做法——它所大肆吹嘘的所谓社会自治制度也没有证实这个观念。
南共纲领草案的修正主义论点实际上是否定了共产党在推翻资本主义制度和建设社会主义事业中的领导作用，这是非常有害的。
文章最后指出，可见，冒充马克思主义思想的最新成就的南共纲领，实质上就是要使马克思列宁主义去适应资产阶级民族主义。