• 17阅读
  • 0回复

标社会主义之新,立劳动人民之异 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1958-06-09
第8版()
专栏:

  标社会主义之新,立劳动人民之异
  陈涛
名闻中外的十三陵水库近日就要基本完工了。据说这个工程若按旧规矩办事,起码也要在一年半载以后才能开工,再加上一二年才能完工。但这次陈规被打破了,说干就干,边勘测,边计划,边施工。不到半年,一座三十公尺高的拦洪大坝就屹立在我们面前了。
这是件崭新的奇闻,也是件令人振奋的事情。从这件事也使我明白了一些简单的道理。
在墨守成规的人看来,边勘测,边计划,边施工,过去从来没有见过,这是标新立异。不错,这确是标新立异,但这种为加快社会主义建设速度的标新立异正是我们所需要的。
在人们过去的印象中,标新立异似乎不是一个好听的词儿,说某某人在标新立异,就多少含有讽刺和轻视的意味,如想出风头呀,这是自不量力呀,等等。因为他们见不得新鲜事物,也不欢迎新的思想。新的事物,新的思想一出现,他们就认为是逾越了规矩,斥之为异端邪说,尤其是那些统治阶级更是如此,他们生怕这会动摇了他们的江山。在历史上,新生事物受到压抑、打击的事例是不少的。当哥白尼提出太阳是不动的,而地球围绕着太阳转动的时候,一般人都讥笑哥白尼是狂妄之徒和异端,但是科学早已证明愚蠢的不是哥白尼,而是那些迷信上帝的人。当马克思和恩格斯建立科学的马克思主义的时候,也被反动阶级及御用学者斥为异端邪说,现在无数的事实证明,马克思主义是人类得到彻底解放的真理。哥白尼、马克思、恩格斯都是敢于标新立异的人。
标新立异本来是个好词儿。世界上的一切事物都在不断地发生着和发展着,旧的在灭亡,新的在诞生,新的一定胜过旧的,必然代替旧的,这是客观规律。所谓标新立异,正是针对旧的事物而言,没有什么不好。问题是看你“标”的什么“新”,“立”的什么“异”,它们是否合乎客观规律,是否切合人民的需要。是不是符合马克思主义的普遍真理。
现在我们正在鼓足干劲,力争上游,多快好省地建设社会主义。为建设社会主义而标新立异正是我们所需要的。广大劳动人民是最伟大的标新立异者,在社会主义大跃进中,人们的思想解放了,潜力发挥了,敢于打破陈规,破除迷信,独立思考,在工作和生产中发挥创造性。前人所没有想过的,我们敢想;前人所没有作过的,我们敢作。于是旧的定额,旧的指标不断被突破,新的发明和新的创造不断涌现。看一看大跃进以来的报纸吧,在这些所谓平凡的工、农劳动群众中间,出现了多少能工巧匠和专家啊!工人出身的技师李士英苦干一年就创造出“电火花钻孔机”等七种电加工机床,而这是一些工程师和大学教授正在研究还没有解决的课题。参加河北省农业技术革命现场会议的六百多名改革农具的能工巧匠,绝大多数都是普通的工人和农民。正是这些敢于创造,敢于标新立异的人推动着我们的社会主义事业前进,使我们的国家面貌日新月异。这种标社会主义之新、立劳动人民之异的共产主义风格,难道不正是我们所要大力提倡的吗?
当然,也有另外一种“标新立异”,它们颠倒黑白,歪曲事实,不合乎客观规律,不切合人民的需要,违反马克思主义的真理,而却美其名曰“创造”,说是什么“真理”,这是胡说八道,与我们所说的标新立异毫无共同之处。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个