不要绝对化 [复制链接]

第4版()
专栏：

不要绝对化
萧哲
在“不要片面理解勤俭持家”（见5月4日本版）一文里，我曾经说过：“有人提到‘可买可不买者的不买’。我倒认为，如果个人生活上有这种需要，但又不是十分紧迫的话，可以买也可以不买。如果手边有多余的钱，而这种商品当前的供应量又很充足，就可以买；否则，就不买。……可买可不买的绝对不买，未必就对社会生产有利。”有人不同意这种看法。我们之间的主要分歧在“绝对”二字上。我不主张“绝对”的不买，而是依照需要和可能两个方面的实际情况决定“买”或“不买”。他们则主张绝对的不买。你有钱吗？全部存入银行或购买公债好了，这对生产更为有利；商品供应量很充足吗？那也可以存起来，他们说，“水库不是可以储水的吗”？
我首先怀疑，在一般情况下，这“绝对”的不买，怎样能作到。我们所说的“可买可不买”，当然是以需要作为主要标准的。否则除了违禁品以外，再也找不到不可买的东西。那末，问题就来了。可不可能，非等一件衣服穿得完全不能遮体的时候才去买另一件？我看很少有人光着屁股到商店去买衣服的。所谓“可买可不买”，是说对这种需要有一个伸缩性：有了也需要，暂时没有也可以；而并不是绝对的不需要。绝对的不需要是属于坚决不买之列的。那末，在这种情况下，手边有宽裕的钱，商店里有宽裕的货，为什么不可以随时去买一件？
勤俭节约本来是一件应该大力提倡的好事，问题就在于有人把它绝对化了，而且拿这种绝对化了的原则，又去套别人，说他“衣服还能穿，又买了一件”是浪费了。这就未必是正确的了。我上次的意见正是针对这种情况的。当然这不是说，有了一件，非“绝对”的再买一件不可。
关于积累和储蓄，也不能绝对化。认为所有的钱百分之百的积累和储蓄起来才算好，是一种过于天真的想法。水库是可以把水储起来的，但是水库储水是一种手段，并不是一种目的。目的是要这水为人所用，对人有利。不然为什么把修水库又叫作兴修水利呢？倘只是储而不用，总会有“满则溢”的一天，哪里能“绝对”的储得住。就假设能储住吧，那水久之也会变成一洼死水，发霉生腐，孳生蚊虫，传染疾病，这又是变水利为水害了。试来设想一下：如果左边一个大水库，把钱都储存起来；右边一个大水库，把商品都储存起来。两个水库都是满荡荡的，可是既不发电也不灌溉，一任那庄稼干旱着，这是多么荒唐的事。所以积累和储蓄应该提倡，也应当人人动手。但过分强调储蓄，忽略必要的消费，影响生产发展，那就不好了。当然，我们不能因此就接受那种生活高于一切的原则。总之不要弄得太绝对化。
我再说一遍，勤俭建国，勤俭办社，勤俭持家的方针不能怀疑，必须坚决贯彻；对于青年中的追求个人享受的资产阶级思想，以及他们所表露的资产阶级生活方式，必须批判。这是丝毫不能让步和动摇的。但是应该鲜明地划清界限，告诉大家如何去用正确态度对待生活。我想，从局部看，生活供应上的有时紧有时松，虽是不可避免的，但从全体和全程看，保持一个既能树立勤俭的风气，又能按照个人需要和可能去购买消费品，是可能的。保持社会购买力的经常活跃，这对国家对个人都会是一件好事。只要我们能够在供应较紧时，自觉克制需求，而勤奋倍加；在供应充裕时，又不挥霍浪费奢侈就行了。而这需要的是细致的思想教育，绝不是对日常生活的干涉。