“威胁” [复制链接]

第8版()
专栏：

“威胁”
董逢亚
英国代办处的一个英国人，竟敢在游行者面前，把清华大学师生们的抗议书丢弃在地上。他还装出一副可怜的样子说“你们几十万人，威胁我们几个人是很容易的事情。”这真是无赖透顶了。清华大学副教授李恒德说的好：“不是我们威胁你们，而是你们威胁了和平，我们爱好和平的人民抗议你们的侵略行为！你既然知道你们的人少，我们的人多，你们就应该立刻从约旦滚出去。我们还要正告你们，不仅在中国是我们的人多，在全世界还是我们的人多，你们的人很少，而且你们的人要越来越少，我们的人将越来越多，你们明白没有？”
这件事不是好笑而已，其中包含有一个严肃的真理。英国人在“威胁”之下，终于又乖乖地把书信拾起来，并不是怕人多，而是由于他理屈词穷，而且中国这地方又不是他们随便能耍无赖的地方，退回十年去，看是如何？我游行后回到家里，八十多岁的老祖父问我，“你们的抗议书英国人就老老实实接受了吗？”我说“他不接受还怎么着？”他说“要是从前他们早开枪了”。
的确，现在世界上对帝国主义的威胁特别多，社会主义阵营的发展壮大，对他们是“威胁”；殖民地人民的民族解放斗争，对他们又是“威胁”；甚至苏联和中国和平经济的增长，对他们也是“威胁”。有“直接的威胁”，还有“间接的威胁”——美英这次出兵黎巴嫩、约旦不就说是受到了间接威胁吗？如此，中国人民的反侵略游行示威，当然可以被说作是“面对面的威胁”了。苍天啊苍天，时时刻刻种种样样的威胁，如何能受得了，真是“惶惶不可终日”。
其实，英国人所谓的这“威胁”，是帝国主义辞典里的专有名辞，他们把凡是妨碍着他们的侵略行为，而又揭破着他们的阴谋的东西，都称作是威胁，而他们由于理屈，又总是不得不在这威胁下低头。英国人丢了信又拾信是一个例子；美国人为了要面子，大嚷不接受中国“最后通谍的威胁”，但还是表示了要派代表会谈又是一个例子。1956年反对英法侵略埃及的游行，我们同英国人大概都还记忆犹新。那时，英国代办处紧闭大门，拒不接受游行者的抗议书，但大门终于被游行的人推开。一个英国人也曾说游行的人是“乱七八糟”，同样，遭到了游行者的严辞驳斥：指责他们对埃及的侵略才真正是“乱七八糟”的。结果是英国代办欧念儒不得不在接受了抗议书以后，又出来当众向游行的人们道歉，说是由于他的那位工作人员“不十分会说中国话”，造成了辞不达义。请大家原谅。今年的英国代办处大门是不敢关闭的了，但竟还有人出来谈什么“威胁”，除了恬不知耻以外，还能怎样解释呢？
如果要讲“威胁”，我以为这还是其次。更重要的是世界人民的拳头，那真枪实弹的射击。美国军队在朝鲜，法国军队在越南，后来英法军队在埃及，都曾受到过这种威胁。现在美国军队在黎巴嫩又受到了这种威胁。不过这事情也很难说清楚，因为，它又确是这些侵略者们，千里迢迢送上门去让人家“威胁”的，而且在受到威胁之前，先就放起了火，开了枪，剥夺了别人的生命。当然，最终还是帝国主义要受到威胁的，那原因，第一正义的确在世界人民这边；第二，的确我们——包括全世界反对侵略的人民在内——人要多的多；第三，世界上最强大的武器的确又是在我们这边而不在帝国主义手里。
去威胁别人的人，最后必然受到威胁而且要破产。如果说，艾登因英国在埃及遭到可耻的失败而以“退休”作结的话，那么轮到麦克米伦，如果不下令撤兵，恐怕只是“退休”就解决不了问题了。