“转”“电”之争 [复制链接]

第6版()
专栏：

“转”“电”之争
本报记者　孟帆
天津新兴钢厂职工和技术人员之间展开的“转电之争”，很有教育意义。工人们主张并且实际用转炉炼出了电焊条钢和矽钢；有些技术人员不赞成，认为只有用电炉才能炼出好钢。这是大胆创造或是迷信成规两种思想的分歧，也是多快好省或者少慢差费两条建设路线上的分歧。
这场争辩是在4月下旬炼电焊条钢时开始的。技术人员按照常规，主张炼电焊条钢需要先把生铁熔成铁水，再把铁水放在转炉中炼成钢水，然后把钢水放入电炉才能出成品。青年工人孙金琦觉得这太费事，不符合多快好省的精神。他在厂长、党总支书记的支持下，和工人们研究了一套新的操作方法，直接用转炉炼出了电焊条钢，熔炼时间缩短了75％。这样，工厂电焊条钢的年产量可以由七千吨增加到三万吨，成本还能降低26％。
在全厂职工祝贺这个创举的时候，副厂长、工程师陈凤皋认为：书本上的理论是重要的，不能轻易改变。书本上规定电焊条钢要用电炉炼，必须用两个多小时。现在用转炉只十几分钟，质量一定有问题。厂长尊重陈凤皋的意见，把用转炉炼成的电焊条钢，从多方面进行了化验，证明质量优良。但是，陈凤皋坚持自己的看法，认为转炉炼的电焊条钢和电炉炼的电焊条钢不一样。当天津一个制造电焊条的工厂派人到新兴钢厂订货的时候，他强调用转炉炼的钢不合格，不能出厂。工厂领导方面没有采纳他的意见。
5月下旬，工厂派往太原钢厂学习用电炉炼矽钢的技术员、老工人回到了工厂。这时，工厂的电炉正在修理，一时不能使用。老工人田祯祥觉得国家急需矽钢片，越早生产越好，就提出用转炉炼矽钢的意见。可是和他一起到太原钢厂学习的技术员孙绍曾认为，炼矽钢一定得用电炉，而且要制造一套大型铸钢设备，炼出钢后还要到太原去轧制。陈凤皋工程师也有同样的意见，说：“古今中外还没有用转炉炼矽钢的。”但是，厂长和总支书记支持了工人的意见，再一次冲破了迷信，用转炉炼出了质量优良的矽钢。
这一来，技术人员的“权威”被侵犯了。陈凤皋工程师曾留学美国，新兴钢厂从建成到出钢，他都做过一些工作，成为“权威”，过去碰到什么事情，只要他认为“不合理论根据”就不能做。技术员孙绍曾是刚出校门不久的青年，有一些理论知识，不重视工人的实际经验。在工厂领导干部支持工人用转炉先后炼成电焊条钢和矽钢以后，孙绍曾首先贴出大字报反对。他说：“领导在指导生产中的方针有错误”，“投机取巧。”陈凤皋也说领导干部有“资本主义经营思想”，他的理由是领导方面鼓励用转炉炼优质钢，“贪图”成本低，不顾质量。可是，职工不同意他们的言论，贴了许多大字报辩论。工厂的党总支委员会认为：“转电之争”是有关建设路线上的原则分歧，必须分清是非。于是，领导方面召开座谈会，组织职工展开了大辩论。
这场辩论的中心问题是：用哪一种态度和方法贯彻执行社会主义建设总路线。陈凤皋、孙绍曾认为用转炉炼优质钢不正规，是有资本主义经营思想；工人们批判了这种错误意见。他们说：工厂根据国家建设需要，打破常规，恰是正确执行总路线的具体表现，符合多快好省的方针。在辩论中，尽管个别工程师滔滔不绝地强调理论根据，而实际根据已经有力地驳倒了死板的理论。