“自由化”和软刀子 [复制链接]

第8版()
专栏：

　　“自由化”和软刀子
　　上官红
帝国主义者是最凶残也最狡猾的屠夫和刽子手。他们手里拿着两把刀：钢刀和软刀，这就是黩武的军事侵略和怀柔的政治、经济侵略。他们侵略的手法从来就是钢柔并济、硬软兼施。
当帝国主义者对一个国家进行明目张胆的军事侵略的时候，他们这种侵略罪行不仅使一个国家遭到生灵涂炭，而且有可能由此挑起大规模战争，这是违背各国人民的和平意愿的，是一件坏事；但是，它的侵略者的狰狞面貌却由此而暴露无遗，使各国人民更清楚地认识到帝国主义的本质，从而团结起来进行坚决的斗争，这却是一件好事。当帝国主义者慑于和平力量的强大，不敢公然发动战争的时候，这是各国人民维护和平斗争的重大胜利，是一件好事；但是，帝国主义者转而采取政治分化的时候，却容易迷惑某些人的视听，使人们产生麻痹思想，从而可能涣散斗志，这却是一件坏事。
所以，当帝国主义者实行军事侵略的时候，我们应该以坚决的斗争反对战争而维护和平；当帝国主义者被迫放弃战争手段的时候，我们应该继续揭露侵略者的画皮，教育人民不要上了它的当。明代遗民木皮散人说得好，“……软刀子割头不觉死。”帝国主义者，特别是美帝国主义者是很善于使用这种软刀子的。
现在，美英帝国主义者对于黎巴嫩和约旦的公然武装侵略，不仅遭到了阿拉伯世界的强烈反抗，而且也遭到以苏中两国人民为主力的世界和平力量的坚决反对；这一次，帝国主义者是空前地孤立了。“纽约先驱论坛报”7月22日刊载的美国专栏作家李普曼的一篇文章也不得不承认，“阿拉伯人的人民革命运动不是西方武力所能征服的。这一基本真理也适用于我们目前在黎巴嫩的处境，”他慨叹着对黎巴嫩的政策“缺乏外交活力”，并且说“我们不应该死抱住我们的老一套的办法”。
所以，“美国和英国已经决定采取一种目的在于拉拢和分裂的政策。”英国“新闻纪事报”7月23日发表的一篇报道中这样写道，“看来，我们似乎需要学习跟伊拉克新政府相处，否则就有面临更糟的局面的危险。”据开罗“消息报”7月28日揭露，麦克米伦打算假装承认“阿拉伯民族主义是一种独立运动”，他“建议改善”同阿拉伯世界的“关系”，据说杜勒斯“也赞成这种政策”，他把这叫做“美国官方政策的自由化。”目前的美英侵略者承认伊拉克，大概就是这种“自由化”的具体表现吧！
但是我们应该牢牢记住，不管他们的“政策”怎样“自由化”，屠伯终究还是屠伯，不论钢刀还是软刀，终究都是宰割人民的凶器。埃及“金字塔报”7月26日公布的美国阴谋破坏阿联、囊括中东的一封秘密电报一语道破地供认：“当然这绝不是说要对我国政策从根本上进行重新估价；这只是出于必要而作的一种策略上的暂时改变。”解冻些款项，放宽些限制，外加一点“美援”、一点“剩余物资”、一点“救济粉”，这难道是
“皇恩浩荡”，平白奉送的吗？关于这类事，我们早就揭穿过：“送是可以的，要有条件。什么条件呢？就是跟我走。”“嗟来之食，吃下去肚子要痛的。”（见新华社社论“别了，司徒雷登”）。
侵略者还没有从中东撤兵，因此钢刀也还要谨防，但目前更重要的是要防这“自由化”了的软刀子。
然而，时代终究是已经变了，帝国主义的屠伯们任意宰割殖民地人民的时代已经一去不复返了，只要人民团结而又提高警惕，一时一刻也不放弃同帝国主义侵略者的斗争，无论是用钢刀，还用是软刀，都不会再有施展故技，为所欲为的可能；以为把“政策”“自由化”一下，就会捞到些什么，不过是它们自己热极发昏的幻想而已。