联大紧急会议中要求美英撤军的压力日大 许多代表指责七国提案替侵略者开路 [复制链接]

第4版()
专栏：

　　联大紧急会议中要求美英撤军的压力日大
许多代表指责七国提案替侵略者开路
据新华社20日讯 纽约消息：联合国大会紧急特别会议19日上午继续举行。
波兰代表团团长、外交部长腊帕茨基说，美英两国的干涉没有任何道理，这种干涉是对联合国宪章和联合国威信的破坏。
腊帕茨基要求美英军队撤出黎巴嫩和约旦。他说，某些代表团在会议上提出了一系列建议，这些建议可以在适当的时间和适当的情况下来研究。可是，恢复中近东人民的自由和独立的权利应该是研究这些建议的必要的先决条件。为此，必须迅速地使干涉军撤出黎巴嫩和约旦。腊帕茨基补充说，联合国观察团可以在黎巴嫩继续工作一个时期。他说，所有这些意见已经在苏联的提案中有了明确清楚的阐述，波兰代表团完全支持这个提案。
波兰外交部长反对挪威等国代表团提出的提案。他说，这个提案为批准侵略行为敞开了大门，不能保证美国和英国军队迅速撤出黎巴嫩和约旦。
缅甸代表团团长吴丹说，中近东的首要问题是解决政治问题而不是经济问题。因此联合国唯一合理的步骤是设法使外国军队迅速撤离黎巴嫩和约旦，以恢复阿拉伯东方的稳定。缅甸代表强调指出，美国和英国军队撤离得越快，中东地区恢复正常局面也就越快。
吴丹指出，缅甸代表团不能同意用国际“警察部队”来代替中近东的联合国观察团，因为这种警察部队是用武力来把自己的意志强加给别人的。
巴基斯坦代表阿里汗为美英的侵略行动辩护。他重弹“间接侵略”的谰调，并且要求建立常设的联合国警察部队。阿里汗为了转移大会视线还大肆鼓吹必须建立所谓阿拉伯国家经济发展区域性组织。
只代表黎巴嫩前总统夏蒙和美国主子的黎巴嫩代表马利克说，他“感谢”美国对他的国家实行军事占领。他反来复去地说，有人威胁黎巴嫩的政治独立和领土完整，但是又没有举出任何事实来证明这种说法。
在上午会议上最后发言的是南斯拉夫外交国务秘书长波波维奇。他强调指出，近东的当前局势非常严重和危险。波波维奇说，美国和英国的武装力量分别在黎巴嫩和约旦登陆是对这些国家内政不可容忍的武装干涉。
但是，波波维奇说，现在所需要的不是谴责或者支持美国和英国的行动，而是采取决定，以使消除现存危险局势成为可能。他说，必须假定存在着达成一项解决办法的普遍愿望，甚至派兵进入中东的美英也“一再表示了他们希望尽快撤退这些军队的愿望”，因此，应当存在一个达成协议的基础。
南斯拉夫代表丝毫没有表示他的代表团对苏联提案和对挪威、加拿大等七国提案的态度。他说，等以后再对这些提案表示意见。
据新华社20日讯 据塔斯社纽约讯：联合国大会紧急特别会议19日下午继续举行。
摩洛哥代表团团长菲拉利首先发言。他说：近东和北非的阿拉伯人在进行斗争，他们要求独立和团结一致地反对殖民主义残余。他并且提到，现在仍然有外国军队留在摩洛哥的领土上，这是“违反逻辑和理智”的，摩洛哥的邻国阿尔及利亚的人民为了争取独立四年来一直在进行着流血战争。他强调指出，应该从中东和北非地区的人民反对殖民主义残余的总的斗争的角度来研究黎巴嫩和约旦的危机。
关于黎巴嫩和约旦问题，菲拉利强调，必须解决的迫切的问题是外国军队驻扎在黎巴嫩和约旦的问题。他说，摩洛哥政府认为，美国和英国出兵到黎巴嫩和约旦是“完全没有正当理由的……，其理由都是杜撰的”。
他说：我们认为，联合国大会的首要目的应当是达成促使外国军队在最短期间内撤退的决议。
挪威代表恩根向大会提出了加拿大、挪威、丹麦、利比里亚、哥伦比亚、巴拿马、巴拉圭七国提案的“论据”。他的发言同“七国”提案本身一样含糊其词，没有涉及所讨论的问题的实质。恩根和在他以后发言的加拿大代表都企图把他们的提案说成是一个“折衷”的提案，虽然实质上这个提案就是英美的提案。
“七国”提案的另一个草拟国加拿大的外交部长史密斯要求阿拉伯国家相信，这个提案在当前条件下是“最适当的”，“最有好处的”提案，如果它们同意这个提案，那么中近东就会出现“和平和安宁”。
史密斯硬说，现在找不到任何办法可以解决美国和英国从黎巴嫩和约旦撤军问题。
乌克兰外交部长帕拉马尔楚克在发言中表示反对“七国”提案而支持苏联提案。他说，联合国大会应该坚决谴责美国和英国的侵略行为，不要让它们推卸责任。
他还驳斥了所谓中东危机是由“间接侵略”引起的这种论调，指出这种论断是完全没有根据的。
秘鲁代表团团长贝朗德作了长篇发言，他表示支持不干涉别国内政的原则，并且号召大小国家进行合作。这是第二个拉丁美洲国家的代表的发言，他的发言很能代表拉丁美洲国家的立场。他们不愿意在大会上为美国侵略黎巴嫩辩解。相反地，他们虽然含糊其词并且不提到侵略，但实际上是在谴责侵略，强调他们信奉不干涉小国内政的原则。目前美国代表团正在会外加紧对拉丁美洲国家的代表施加压力，要他们在表决时支持“七国”提案。为此，美国代表团一天几次召集拉丁美洲国家的代表个别地同他们谈话。