氢弹的休假 [复制链接]

第5版()
专栏：伦敦通讯

　　氢弹的休假
　　本报记者　潘非
停止氢弹试验是全世界人民的迫切愿望。苏联早已在五个月之前就这样做了。8月22日晚，美英政府分别发表声明，宣布它们准备在10月31日起停止试验氢弹一年。
当然，美英两国的声明如果能够实现，不能说这与继续进行无限制的试验没有任何区别。
但是，美英政府的声明和全世界人民的愿望之间，还有极大的距离。对这个声明作一番客观的估价，是必要的。
美英两国的停止试验氢弹并不是无条件的。它们声称，如果苏联在这一期间不恢复试验，并且开始了建立“有效的国际监督”的谈判（它们建议在10月31日于纽约和苏联举行会谈）之后，美英两国将停止试验氢弹一年。
奇怪的是，在这个声明发表的同时，英国政府在太平洋圣诞岛开始了一系列的氢弹爆炸，同样地，根据英国报纸透露，在10月31日以前，美国将进行大规模的试验。
为什么不能从今天开始立即停止试验氢弹呢？为什么在停止试验之前，还要急急忙忙地大干一场？这个道理，可以用“每日电讯报”的社论来说明。它写道：这是为了“在10月31日同苏联谈判之前，早已取得了这些试验的结果。”这个报纸的结论是：因而，停止试验氢弹对于英美来说，“并无损伤”。事实就是如此：美英停止试验氢弹的基础，是建立在已经开始和即将开始的大规模的试验之上的。这些大规模的试验给人类的安全带来多大的危害，似乎并不在美英政府的考虑之内。
美英政府还宣布，在停试氢弹一年之后，如果一系列的先决条件能够实现的话，它们将继续停试一年。这些条件是：一、苏联继续不进行试验；二、停止核试验方面的国际监督制度有了满意的建立；三、真正的裁军措施的通过与执行有了满意的进展。把停止试验氢弹与复杂的裁军措施问题连在一起，就有可能流于无穷无尽的清谈。过去几年的裁军谈判，不是证明了这点吗？为了从这条死胡同里跳出来，苏联才建议把停试氢弹的问题和一般的裁军问题分开。由此可见，所谓“继续停试氢弹一年”这一诺言究竟有多大的价值，是值得怀疑的。即使“泰晤士报”也指出：英国声明中所说的“真正的裁军措施”究竟是什么涵义，“官方没有作确切的说明”。此外，“曼彻斯特卫报”还提出了一个问题：“这次立即进行谈判的建议是在苏美英之间举行的。法国被撇在一边。中国也留在外面。”国际监督将如何建立？要西方国家将把中国放在什么地位？
“每日电讯报”关于美英声明的社论，用了“氢弹的休假”这样一个标题。不能不说这是十分确切，合乎事实的。看来，美英只打算让氢弹有一个短短的“假期”而已。