试验田里的土洋之争 [复制链接]

第7版()
专栏：

　　试验田里的土洋之争
　　本报记者　史越峨
今年，华东农业科学研究所培植的十一亩双季早稻试验田，遭受了意外的失败。收割结果，平均亩产八百七十二斤，产量最高的一亩田也只有九百零八点七斤。每穗总粒数平均只有四十三点七一粒，其中饱满粒数只有二十七点四粒，其他都是青粒，瘪壳，空壳。这个由专家们一手创造的纪录，和湖北麻城建国一社农民们放出的高产卫星相比较，真是相距太大了，如果和本省许多普通的农业生产合作社比较，也远远地落在农民的后面。
农业科学研究机关栽培的水稻，产量如此之低，是条件不好吗？不是的。他们这里的生产物质条件十分优异，丰产田里的肥料不仅是数量多，质量好，而且都是经过化验分析，按照严格的科学标准搭配的。农田灌溉要水就灌，要干就排，十分方便。如果作物遇到病虫灾害，需要什么药剂就可以立即喷洒。其他在耕作工具方面也是应有尽有。可以说他们的物质条件是全国第一流的。
是技术力量不足吗？负责试验田技术指导的，是一位从事水稻研究工作有二十多年历史的专家吴闓直。在试验过程中，他们还集中了所内有关水稻品种、植保、生理、土壤等各方面的权威人士。像这样雄厚的技术力量，哪一个农业社能比得上？
　　死抱住书本，指手划脚 秀才种田，一辈子收不成
那么，原因到底在哪里呢？参加丰产田实际操作的农场工人们看得很透彻，他们在背后议论说：“这叫秀才种田，一辈子收不成”，“别看那些老专家像煞有介事，他们头脑里装的，就好像咱们农村里唱草台戏的行头，全是旧的”。这几句饶有风趣的话，锋利地道破了问题的实质。
3月初，早稻丰产试验工作开始了，究竟选用什么品种合适呢？工作组专门开会讨论这个问题，省农业厅有关同志建议在“公十七号”和“青松五号”两个品种中选择一个。这两个品种是前几年从东北引进的良种，穗大、秆粗、成熟期比一般早稻提前七天左右，符合不倒伏、成熟期早等丰产条件。可是，这个意见却遭到了所内唯一的选种专家俞履圻的坚决反对，振振有词地大谈几年以前浙江引用以上两个品种失败的教训。有人问：“俞先生，你不是亲自参加选育这两个品种的吗？结果是好是坏呢？”他还是理直气壮地说：“人家选育的材料有根有据，我们应该相信科学。”实际情况怎样呢？浙江早已为以上两个品种恢复了名誉，他们试验的结果，证明以前引种失败，不是品种不好，而是栽培不当。但这位选种专家只知其一，不知其二，人家早已否定了的东西，他还如获至宝。甚至连他自己经手选育过的良种也不敢信任。结果，不得不改用了省内的“有芒早稻”。
水稻田需要重施肥，这是早就为农民无数次实践所证明了的增产关键，许多农业社早就掌握了这个原理，而且积累了不少经验。可是埋头在书本堆里的专家们，却无法理解。老水稻专家吴闓直是一贯反对重施肥的。他总是死啃住肥料“三要素”的原理，害怕施肥越出“三要素”的框框，就会使稻子倒伏，拖延时间，拒不执行重施肥的措施。土壤系研究土化肥的尤德敏也同样如此。他看到试验田的施肥计划时，吓得直冒冷汗。一亩田要施二千斤绿肥，三百担塘泥，一百担堆肥，岂不是古今中外的奇闻！翻遍了农业科学的书也找不到这样的记录。这时，肥料已经大部分下田了，尤德敏就以土壤肥料专家的身份，提出了“放水洗田”的荒唐措施，要把肥料冲掉。
因为整地整得不好，秧田里的淤泥陷到膝头，插秧的时候，田里站满了人，有插秧的，运秧的，检查质量的，拉绳子的，一亩地里有近百人来来去去，满田踩的都是脚印，许多熟练的插秧能手今年也掌握不住插秧的质量，插浅了秧苗站不稳，插稳了就陷下去；一般农业社最多只插二寸深，他们却要求插到三寸，最深的有五寸。这时大家都感到很困难，要求专家们想办法解决，可是那些专家尽站在田埂上指手划脚，还口口声声埋怨工人插秧技术不好。工人们伸出手指气愤地说：“手指头插下去顶多只有二寸深，请下来站站你就知道是什么原因了”。就是在最需要技术指导的时候，竟没有一个专家肯脱了鞋袜下到地里去，当然，他们也就提不出什么有效的措施来。
　　从实际出发，脱鞋下田 土专家叫枯稻起死回生
秧栽下去以后，秧苗老是黄黄的，不肯发棵。这时迫切需要当机立断，从实际出发，改变栽培措施和田间加工方法。两位农业社来的生产能手薛增海和王进宝看看半死不活的秧苗，心里急得要命。按照他们的经验，秧栽下去半个月就一定要进行第一次田间加工，他们几次在田边向吴闓直提意见，要求他及早采取措施，但吴闓直老是笃笃念念，他说：“书上说得明明白白，不活棵是不能加工的。”但薛增海和王进宝二人的看法和他恰恰相反。他们说：“在秧苗迟迟不活棵的情况下，早加工可以促使秧苗生长。”可是他们这个很合乎科学原理的实践经验，并没有能打动吴闓直被书本迷了的心，加工时间一拖再拖，竟拖了三十一天之久。二位生产能手眼看着一片黄腊腊的病态的秧苗，心里像刀绞似地难受。
因为加工太迟，秧苗开始分化，失去了烤田（即干田日照）的时机。当时吴闓直曾一再强调书本上的理论，认为分化后绝对不能烤田，不烤田可以争取分蘖。生产能手薛增海却坚决主张要烤田，他根据当时田间情况和自己生产的经验，三番五次地和洋专家争辩。他说：早稻分化期一般都有一星期时间，而且分化和分蘖始终是交叉进行的，如果机械地认为分化后不能烤田，那么在任何情况下都无法烤田，如果争取时机，在分化初期烤三天田，不但不影响分蘖，而且还可以促进分蘖。可是争辩的结果，洋专家用书本的权威压倒了薛增海的宝贵的实践经验，他的正确的完全符合实际情况的建议，却在“毫无科学根据”的罪名下，被一棍子打死了。
在这股逆流下，薛增海和王进宝二人心里虽然非常痛苦，他们眼看着自己栽培的庄稼，白白地葬送了。但是，他们并不因此灰心泄气，仍然积极地提出建议，要求让他们进行一次“抓稻”，尽最后努力来挽救水稻。可是“抓稻”的技术，是他们家乡的传统，农业科学研究所没有人会做，薛增海和王进宝两人就一手包下了十一亩田的“抓稻”任务。他们在酷热的阳光下，整天蹲在稻丛里，顾不得虫咬，顾不得蒸人的热气，一棵一穴地抓，一面拔杂草，一面捏泥块，十一亩地里的每一棵稻秆他们都亲自整理了一番。两人一连搞了五天，才从稻丛里爬出来，已经累得路也走不动了。经过他们细心的护理，稻子的气色很快就转青，发育也比较正常了。很多参加试验田操作的工人，都深为他们两人的精神所感动，连那些固执的洋专家也不得不承认这次“抓稻”的效果是他们所想不到的。
究竟谁是内行，谁是外行？究竟谁是真正的专家，谁是空头的专家？严酷的现实已经做出了明确的结论。最近，在总结早稻生产的会议上，曾有人尖锐地质问那些洋专家们：“在早稻试验过程中，你们亲自动手育过一棵秧没有？你们收过一棵稻没有？你们为丰产试验田解决了多少实际问题？”专家们，你们该怎样来回答这些问题呢？（附图片）
　　“同志，下来吧！”　　韦启美