农业经济科学讨论会上高举革命红旗 挖掉反动农业经济学的老根 [复制链接]

第7版()
专栏：

农业经济科学讨论会上高举革命红旗
　　挖掉反动农业经济学的老根
本报讯　从8月1日到20日，中国农业科学院在北京召开了全国农业经济科学讨论会。讨论会上高举革命红旗，对农业经济科学中的资产阶级学术思想，主要是帝国主义分子卜凯及其在中国的门徒们的一套所谓农业经济学的“理论”进行了全面的揭发和深刻的批判。
发动群众，几路围攻
会议充分发动了群众，立场坚定明确，方式不拘一格，发言热烈，生动活泼。有的人针对资产阶级农业经济学的各种论点进行系统的分析和批判，有的则从历史上挖了他们的老根子，数出了他们各个流派的家谱。来自农村的实际工作者和劳动农民，也破除了学术批判的神秘观念，运用亲身所知、亲眼所见、具体生动的现实材料，给资产阶级学者以有力的批驳。教授批判教授，学生批判先生；最后，有些被资产阶级的理论所欺骗和迷惑的人，也开始醒悟过来。
卜凯原是美帝国主义的一个文化特务，在南京前金陵大学任教二十余年，雇用了一批仆从，在中国农村进行了一些虚伪的调查，写了三大本反动的著作。主要是宣传资产阶级的“人口论”、“土地产品递减律”、“佃农优越论”、“公允地租论”等等。他们以这些骗人的“理论”作武器，来服务于帝国主义对中国的侵略，维护封建统治，反对中国人民的革命斗争。解放后，一些卜凯的门徒们仍然继续以各种隐蔽的方式，贩卖这一套资产阶级的私货，反对土地改革，反对农业合作化和农业生产大跃进，有的甚至公开与党的政策相对抗。
会上指出，他们这一套地主、资产阶级的“理论”，早已被中国共产党和毛泽东同志所领导的近三十年来中国革命的现实和马列主义的理论所粉碎。
河北省遵化县沙石峪农业社主任张贵顺，在会上听到资产阶级的“人口论”，感到是对劳动人民的一种极大的污辱，他十分愤慨地说：“他们用地主资产阶级的眼光来看待劳动人民，认为人多了是一害；我们却认为人是无价之宝。在农业生产大跃进中，我们更是看清了这条真理，就是：人力无尽，地力无穷。”他列举出，沙石峪村的人口，从解放到1956年，由四百八十人增加到五百二十人，共增加了四十人。粮食产量由原来的九万斤增加到三十五万斤。根据今年大跃进的增产指标，预计粮食总产量将达到一百八十万斤左右。他说：“我们村解放十年，粮食增产近二十倍，人口增加不足十分之一。”
伪科学彻底破产了
有些资产阶级的学者、教授为了欺骗青年，标榜出科学的“纯客观”性，说什么“卜凯的理论虽然是错误的，但方法还是可取的，资料还是有用的。”讨论会中，人们列举出大量事实，说明卜凯的立场、观点是资产阶级的，方法也是彻头彻尾的唯心主义的，资料也是虚伪的。会中有人以卜凯所组织的农村调查者的身份出来证明，过去他们在四川进行的十个县的农村调查，完全是一套骗人的鬼把戏。当时有许多调查材料证明卜凯的“公允地租论”并不“公允”，于是就把那一部分违背他们主观意图的材料干脆抛掉不用。会中还有人提供了一张照片，那是对他们进行调查活动的写真：陪同卜凯一起向农民进行调查的有持枪的团丁，威风凛凛的保甲长和神气十足的地主老爷。在这些人面前，农民敢说真心话吗？这样调查得来的材料，还会有什么科学价值吗？
中国科学院经济研究所所长孙冶方在会上回溯了自1927年以来，在农业经济学领域中两条道路斗争的历史。
破而后立
中央农业部副部长刘瑞龙在会上先后作了三次发言。他指出，这次科学讨论会中拔白旗，插红旗，开展了农业经济科学战线上两条道路的斗争，很必要，很适时。他说这个斗争很早就在进行着，在民主革命阶段，我们党主张用革命的办法解决农民的土地问题，帝国主义、地主阶级、国民党反动派以及资产阶级学者用尽各种办法加以反对。在社会主义革命阶段，我们党主张农业应该走合作化、集体化的道路，资产阶级学者主张走资本主义道路。斗争时间很长，营垒非常分明。他号召全国农业经济科学工作者把这一场兴无灭资的斗争继续深入广泛地开展下去，一定要把这一科学领域内的白旗拔完，红旗插遍。
对于农业经济科学工作者今后应该如何在正确的方向下进行工作，刘瑞龙副部长强调指出：（一）农业经济科学工作必须政治挂帅，理论工作必须以现实的阶级斗争和生产斗争作为出发点，很好地为农业生产大跃进、为社会主义建设服务。（二）要系统地学习毛泽东同志的著作，要以毛主席的思想为纲来进行农业经济的研究工作和教学工作。（三）要继续批判资产阶级思想和修正主义，克服教条主义。
（四）要深入农村、深入实际，进行劳动锻炼，改造思想。现在要决心下乡，在和农民同生活、同劳动的过程中，进行人民公社和农民生产、生活情况的调查研究，为农业大跃进服务。（五）学校的农业经济学课程内容，都要以党中央的文件和毛泽东同志的著作作为主要教材和编写教材的指导思想。立即开始编写中国社会主义农业经济学教科书，各地都要编，采取大家动手，领导和群众上下结合的办法。（六）下决心建立起一支强大的又红又专的农业经济科学的理论队伍。
全国农业经济科学讨论会结束后，北京农业大学等高等农业院校，结合本单位的情况，相继对农业经济教学和科学研究工作中的资产阶级学术思想展开了揭发和批判。