建设速度上的一场争论 [复制链接]

第6版()
专栏：

建设速度上的一场争论
本报记者
北京第一热电厂汽轮机发电组9日提前发电了，它对北京工业生产大跃进后供电十分紧张的局势是一个很有意义的贡献。
在施工过程中关于能不能提前建成的问题，却经过一场激烈的斗争：是发挥人民群众主观能动性大胆独创、还是因循守旧迟迟不前？是尽先建设与生产有关的工程并使它提前投入生产，还是生产与非生产性的工程全部建好了再循“序”交付生产部门使用？
热电厂工程，是去年8月开工的，包建这个厂的第四工程处曾经盖过四个电厂，如今建造这个热电厂他们总认为算不了什么。今年第一季度许多单位就贯彻了大跃进的精神，制订了跃进计划，这个工程处却订了个迟迟才能发电的促退计划。
整风运动中，施工单位的党委首先大力克服自己工作中的缺点，同时发动全体职工展开了“做促进派还是做促退派”的大辩论。工人们提出质问：行政领导上“为什么订计划不跟工人商量？”工人们为了争取提前发电，大量采取一边施工、一边安装的办法，有些材料和设备来晚了，就想尽一切办法抢回失去的时间。例如锅炉房原来设计的吊车被取消后，在安装锅炉时只好临时采取拔杆来吊装，设计人员又把拔杆设计错了。设计人员修改一次，工人就加班“突击”一次，先后耽搁工期二十多天，工人们还是用一切办法尽快完成了锅炉的安装工作。
这时候，有些工程技术人员却在坚持所谓“正常”的“施工程序”和“正规的生产秩序”，反对群众各种打破常规的倡议。他们看不惯群众“突击”施工和交差施工，认为这样“太乱”“有危险”。制作软化水时，电厂和安装单位两名工程师认为最快是半个月，现在跃进了，也得七天。但经工人和技术人员一讨论，只一天多时间就作出来了。
尽管有各色各样的保守思想的阻挠，但职工们并没有因此松劲，相反地，干劲更足，同右倾保守思想作斗争的意志更旺盛，终于使电厂提前发电。
看来，在工业基本建设中有两种建设方法：一种方法是按照陈规，按照一套所谓正规的程序，慢慢腾腾冷冷清清地施工。这种方法显然不是我们要采用的方法；另一种方法是，大胆的冲破一切陈规，在保证质量和安全的条件下，千方百计地加快工程进度，首先建好与生产有关的工程，使工厂用最快的速度投入生产。对于那些与生产无关或者可以在生产以后再做的工程，都放到投入生产以后再做。这种方法正是我们在建设上应当遵循的路线。