偷吃狗式的教训 [复制链接]

第8版()
专栏：

偷吃狗式的教训
流冰
邻家养一条偷吃的狗，正当它爬上锅台偷嘴吃的时候，被主人捉住了，于是被吊在锅台旁痛打一顿；大约三天之内，它不敢爬上这个锅台去偷东西吃。但三天以后不同了，打后的痛楚刚刚消除（甚至还留有一些余痛），偷吃的欲望便又占了上风，它又爬上锅台去了。于是又被捉起来吊打，这样反反复复的多次，始终不肯完全抛掉它的偷嘴吃的欲望。
我没有研究过狗的心理学（大概那些西方的狗道主义者们可能研究过的），弄不清狗为什么偏偏在这件事情上过于健忘（狗的记性本来是很强的）？莫非它在刚刚挨打过后，认为挨打是可怕的；而稍后便认为挨打本来是不重要的，偷吃反倒是更重要的了？果真如此，那末，正当偷吃狗忘记了挨打的痛苦，而偷吃欲正旺盛的时候，有人向它断喝说：不准偷嘴吃，否则你会挨更厉害的吊打的。我想，它一定会说（如果它能说的话）：“难道你认为，我能这样快就忘掉了偷吃的事件吗？”
先按下偷吃狗不提。且说艾森豪威尔在演说里，拒绝了赫鲁晓夫同志对他的忠告。他很不满意赫鲁晓夫同志要他把美国那些“鸣鸣礼炮”和“适当类型的火箭的打靶目标”的军舰撤回美国去。他好像还很有些“理直气壮”，反问说：“难道赫鲁晓夫先生认为，我们这样快就忘掉了朝鲜事件吗？”
如果艾森豪威尔真的没有忘记朝鲜事件，那倒是很好的。我们每次警告美国侵略者的时候，不管是对艾克也好，对杜勒斯也好，或者是对美国的那些爱惹事生非的将军们也好，都曾提醒过请他们不要忘记在朝鲜挨打的教训。
现在艾克自己也提到了“朝鲜事件”，不过听他的口气，说得同我们的意思不一样。他并不是从挨打的痛苦中接受了教训，而是好像觉得自己在朝鲜曾经得到过什么好处似的。这大概也正是一切侵略成性的人的可悲处。
就整个地说，艾森豪威尔先生，当然要比偷吃狗聪明的多；但他在朝鲜事件上所得的教训，却是地地道道的偷吃狗式的教训。偷吃——挨打，再偷吃——再挨打，一直到被打死为止。这是偷吃狗的规律。侵略——失败，再侵略——再失败，一直到被消灭。这是侵略者的规律。谁要想劝他打破这种规律，他便会瞪起一双蓝眼睛来，大喝道：“难道你认为我这样快就会忘掉它吗？”
一种事件的教训本来是具有客观性的，但不同的人由于不同的立场，往往是从不同的角度去接受它。艾森豪威尔关于朝鲜事件的教训，同我们的看法不同，就是一个例子。