• 43阅读
  • 0回复

“不为”和“为” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1958-10-07
第8版()
专栏:

“不为”和“为”
 戈广从
“要有所不为,而后才能有所为。”这是我国的一句古话,但它反映的却是事物间的一种辩证关系,用之于今天我们国家的社会主义建设,也还是有现实意义的。
中共中央政治局扩大会议确定了工业的生产和建设必须首先保证重点的方针,我国工业生产和建设的重点是钢铁和机械,而钢铁又是重点中的重点。因此,为了保证今年能产钢一千零七十万吨,为了在钢铁这个重点上有所为,我们就不能不在其他某些项目方面有所不为。中共江西省委为了保证完成今年的产钢计划所采取的一系列措施中,第一项就是动员全省机械制造力量制造冶金设备,叫“一切机械制造给冶金机械让路”,除了急需的以外,采取一刀砍的办法,全部停止生产,集中一切可能集中的力量制造冶金设备。中共天津市委和天津市人民委员会把目前已经动工的九百二十二个基建项目进行了全面排队,把它们分成三类,第一类是必须保证的主要重点项目;第二类是争取保证的其他重点项目以及一批需料不多的收尾工程;第三类是一般工程,当它们与重点工程、特别是与钢铁建设项目有矛盾时,一律停车让路,紧缩规模,放缓速度或暂缓施工。大连通用机器厂和大连机械制造厂为了支援大连工矿车辆厂制造冶金设备的任务,把自己正在切削的部件从机床上卸下来,换上大连工矿车辆厂冶金设备的部件。……这种叫一切机械制造给冶金机械让路的作法,这种当一般工程同重点工程矛盾时一律停车让路的作法,这种放下次要任务突击冶金设备的作法,就是要有所不为而后才能有所为的表现。
“不为”和“为”,是对立的统一,我们有所不为,并不是消极的不为,其目的是为了有所为,而且是为了大有所为。我们在一定的时期,只能抓几件主要的东西,把主要的东西抓住了,对于次要的东西,力量不足时就可以放下一些。这种有所不为,是完全必要的。因为第一,它使最为紧要应该优先发展的东西得到了有力的保证;第二,看起来这好像是使某些次要生产建设项目延缓了发展速度或者缩小了发展规模,但是实际上却是为它今后大大发展创造了条件。我国的工业生产建设中,如果不首先保证钢铁和机械工业的发展,那么其他方面的发展就会是很困难甚至是不可能的,只有首先集中力量保证钢铁和机械的生产的发展,这两个“元帅”就能反过来支援和保证其他工业的快速发展。所以有所不为的结果,归根结蒂,并不是延缓了而是加快了各种生产建设事业的发展速度,并不是缩小了而是扩大了各种生产建设事业的发展规模。一句话,就是有所不为而后才能有所为,才能大有所为。
当然,为了集中力量发展钢铁生产而有所不为,并不是说要把所有其他的生产都停下来,大家都去单打一地搞钢铁生产,而是说要把钢铁的生产和建设放在首要的地位,当钢铁工业的发展同其他工业的发展发生矛盾的时候,其他工业应当让路给钢铁工业先行。事物本身是对立而又统一的存在与发展着的,只求统一而否定对立的存在是不行的。只要大家都能够从首先为钢的全局观点出发,就不难分清轻重缓急,确定何者为主,而使自己有所为而又有所不为了。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个