• 41阅读
  • 0回复

“鱼”和“熊掌”可得兼 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1958-10-10
第3版()
专栏:

“鱼”和“熊掌”可得兼
梅耳
湖南省涟源县在大搞钢铁和收割中稻的时候,曾经发生了一场大辩论。辩论的主题是双手究竟能不能捉两条鱼,也就是能不能既抓钢铁又抓粮食?在有些人看来,这矛盾是不可统一的,要么大搞钢铁,要么大搞粮食。其实,不止涟源县有这样的问题,其他地区也有类似的问题。
两美不可得兼,好像是天经地义的事情。孟子说:“鱼,我所欲也,熊掌,亦我所欲也,二者不可得兼,舍鱼而取熊掌者也。”
两美能不能得兼?从现在的许多情况来看,可以得兼,并且不止两美,而且是多美。不信,有事实为证。今年我国的工农业生产共同跃进,不就是两美得兼吗?今年农业生产方面,还是多美得兼,粮食、棉花、油料作物不是都大丰收吗?就拿目前的炼钢炼铁和秋收秋种来说,也是两美得兼。9月27日本报报道,山西平遥县委采用了右手抓工业左手抓农业的领导方法,在工业方面已采下矿石一万五千吨,建设土炉、土窑炉、土高炉一百三十个。在农业方面,全县六十二万亩秋田,已收割十一万多亩,计划种冬麦三十五万亩,有九万亩已下种。又据本报10月8日报道,湖南涟源县在执行工农业并举方针以后,钢铁生产任务完成得很好,在9月29日这一天,生铁日产量达到二千五百一十三吨,二十五万亩秋种任务,也已完成90%。
一曰可以得兼,一曰不可以得兼,两者分歧如此之大,原因何在?是不是两者的客观条件不同呢?地多人少,人多地少这种差别,不能说绝对不存在,但是差别不大,而劳动力的紧张情况是共同存在的。那末问题在哪里呢?就在于主观条件大大不同,一者见物又见人,一者见物不见人。见物,都看到人民公社成立以后,工农业并举,全面发展;任务一大堆,有点招架不过来。在见人这一点上,就完全不同了,前者所见到的人是生龙活虎,精力充沛,一头可以顶破天,一脚可以蹬破地的英雄好汉。这样的人,一个人不仅做一个人的事情,而且同时可以做几个人所做的事情;两个人合起来,不仅做两个人的事情,而且可以做几十个人所做的事情。一加一等于二的公式,在这里已不能使用,这里是一加一等于三或等于五或等于十……。还不仅仅是这样,这些人还都是多才多艺,文武双全。农民不仅会种地,而且会炼钢炼铁;工人不仅会炼钢炼铁,还会种地,学生不仅读书,而且会炼钢炼铁和种地。……马克思、恩格斯所说的每个人都是有多方面才能的时代,在我们国家里已经开始。有了这样的人,双手还不能捉三条鱼、五条鱼,十条鱼?人民公社就是这样做的。它不仅是全面发展农、林、牧、副、渔,而且是要工、农、商、学、兵相结合。后者,虽然也见到了人,但不是前边这样的人,而是还被生产资料奴役着的人,两只手只能捉一条鱼,一人只能做一人的事情。这些人是“物”的奴隶,不是“物”的主人。可是这样的人已经不存在了,或者很少很少了,这是因为他们戴了有色眼镜,所以见到的都像是这样的人。
就是这一点,使有些人在处理事情的时候,总是先从“物”出发,一条鱼,一定要两只手捉,两条鱼,一定要四只手捉。这样“鱼”和“熊掌”当然不能得兼。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个