以虚带实　就实务虚 哲学帮助中苏社农民解决了各种实际问题 [复制链接]

第7版()
专栏：

以虚带实　就实务虚
哲学帮助中苏社农民解决了各种实际问题
温水源、李永忠、桑泽民、张玉珍
从1957年6月起，山西屯长县吾元乡中苏社党支部全体党员开始学哲学。到同年10月初，在整风胜利结束的基础上，就掀起了广大群众学哲学的高潮。
分清了两类矛盾
1957年的春天，在中苏社刮起了一股歪风，地主、富农反攻倒算，部分富裕中农闹粮、退社。在这种歪风的影响下，少数贫农、下中农也对合作化产生了怀疑和动摇。在这种歪风面前，社干部表现出三种不同的态度。生产队长吴洛春说：“合作化就是走得太快了，统购统销统得太死啦”，并提出“退社自由，要粮必供”的主张。副主任张贵生则不分具体情况，主张凡是闹粮、退社的，都应一律法办。党支书王官福虽然能够分清大是大非，但由于长期忽视政治理论学习，也显得束手无策。正在群众辨不清风向，干部左右为难的时候，毛主席“关于正确处理人民内部矛盾的问题”正式发表了，支部便立即组织党员干部进行认真的学习和讨论。通过学习，他们才明确认识到面临着的这种情况包含着两类性质不同的矛盾，即敌我之间的矛盾和人民内部的矛盾，也懂得了两类矛盾的性质不同，解决的方法也应该不同。原来表现严重右倾的吴洛春沉痛地检讨说：“我替地主说了话，给富农撑了腰，毛主席的文章救了我。”在大家的帮助下，副主任张贵生也深刻地认识到对人民内部的矛盾不能用对待敌人的办法来处理。乡党委书记这时又给大家反复讲明毛主席的这篇文章是一篇伟大的哲学著作，今后全体党员干部必须加强学习。在这以后，大家就一致要求学哲学。于是，支部即以党的小组为单位组成哲学学习小组。不久，就开始了整风。
懂得了矛盾可以转化
经过整风总结，大家体会最深刻的是关于矛盾可以转化的道理。社里宋活成等十八人在土改中原是积极分子，到合作化时却忘了本。在全社实现高级合作化以后，有人却说：“合作化抽了我的筋，统购统销伤了我的心。”他们不但不好好劳动，还同少数富裕中农在一块说干部的坏话，拆合作社的台。因此，部分社员、干部对他们采取歧视、排斥的态度，说他们是翻身农民的败类，不可救药的分子，有的还建议把他们送法院实行劳动改造。整风中经过广大群众的真诚帮助和严肃批评，宋活成等十八人终于彻底转变，重新回到党的怀抱。果然，在一个月的水利建设中，十八人中就有十五人被评为模范。这时社干部才进一步认识到团结——批评——团结的公式对于解决人民内部矛盾的重大作用。广大群众也从生动的事例中认识到落后能变先进、消极能变积极、坏事能变好事的道理。
这就使大家深深体会到理论对于解决实际问题的巨大作用。党支部根据群众的迫切要求，决定设立农民业余政治学校，结合生产，结合社员思想开展广大群众学哲学运动。
认识自然，改造自然
在大兴水利中，大家学到了只要能认识自然，就能改造自然的道理。去年冬天支部提出要修一个能浇二百亩土地的水库，这个计划本来不大，但在社里却引起了一场大争。有的说：“山高石厚不能干，兴修水利咱社没条件，自古到今一眼井，引水上山万不能。”有的人造了这样一笔“预算”：“完成这件工程难，还得国家大大支援，钱得五十万，用工一万三，竣工最快要到六二年。”他们的共同结论是“不能办”。在这种情况下，党支部认为有必要马上给社员上一次哲学课。于是哲学教员就讲了“人能认识自然，改造自然”的一课，紧接着便开展了一次热烈的鸣放辩论。辩论以后，多数人有完成这项工程的信心。
经过二十多天的苦战。结果除修成能浇一千五百亩地的两个水库外，还建成了七条转山渠和四十一眼井，共能灌溉一千九百五十亩地，使一个原来没有一分水地的山区社，基本上实现了水利化。在宏伟的成绩面前，广大群众完全领会了“人能认识自然，改造自然”的哲学道理，也认识到“事在人为”、“人定胜天”的真理。
工农业并举，相互促进
事物是互相联系的这一条规律，是从全民大办工业中学懂的。今年春天，党支部为了贯彻工农业并举的方针，在全体社员大会上提出了举办小型工厂的初步方案。有些人当场表示反对。他们的主要“理由”：一是工农业应严格划清界限，“城市办工厂，农村多打粮，分工要明确，一行管一行。”二是合作社家底空，单举还举不起，那能顾得上双举呢？哲学教员抓住这个问题当场上了辩证法一课，着重讲解了事物不是孤立的，而是互相联系的，合作社办工业可以促进农业生产，农业的发展又可以促进工业发展。
通过讲授，大部分群众认识到了党中央关于工农业并举方针的正确性。不少人用学到的哲学观点，有力地批判了上述两种错误论调。党员王三荣说：“工农业并举好处大，农村也能城市化，合作社办工厂，还不是为了早日过长江。”贫农李秀孩说：“我们既然能搞成合作化，为什么不能搞工业化？”他坚决表示要“听毛主席的话，走并举的路。”最后大家得出一致意见：两条腿走路比一条腿快，全民大办工业是方向。经过十五天的大战，全社新建起面粉、肥料、农具、缝纫等十二个厂。果然，工厂办得快，农业搞得好，光是面粉、缝纫两个厂就给农业节省出一百五十个妇女劳力，农具厂改制了双头锄、深耕犁等十六种农具，提高劳动效率都在两倍以上。原来很担心搞工业会妨碍农业发展的副主任张贵生这时口服心服地说：“双举胜利单举败，互相促进发展快，要不兴办这些厂，谁敢保证亩产千斤粮。”大家把工农业双跃进总结为：“并举的结果，学哲学的胜利。”