成都工学院在试制化肥中的显明对比 专家脱离群众一事无成 群众联系实际马到成功 [复制链接]

第6版()
专栏：

成都工学院在试制化肥中的显明对比
专家脱离群众一事无成 群众联系实际马到成功
新华社成都27日讯　成都工学院化工系用土法制氮肥的试验工作，在资产阶级专家、化工系教授曾宏领导试验时，因为他想凭个人力量独断独行，花费了近三个月时间，毫无成效；可是在党组织的直接领导下发动群众，却在十一天内就得到了成功。
这项试验本来是曾宏在六月间提出的，中共系总支派了一些青年师生在他领导下进行试验。但曾宏搞这一试验是为了追求个人成就。他轻视、排挤同他合作的青年人，说青年人只能动手，动脑是他自己的事。他不向大家公布试验计划，也从不和参加试验的青年师生共同研究。人们只能在他指挥下像机器一样操作。在试验方法上，曾宏急于搞出一套所谓“道地土办法”来表现自己，想依靠书本找材料，反对再作实验室试验。青年人对工作提意见，他就摆架子，发脾气。党组织帮助他、劝告他，他也充耳不闻。结果，时间一天一天过去，试验工作却没有进展。
根据这些情况，学院党委决定由党委书记挂帅，成立土法制氮肥领导小组，采用土洋结合办法进行试验，取得经验后再逐步研究用土办法代替，实验室试验也同时进行。领导小组并决定多建几个不同炉型的氮化炉，进行平行试验，取长补短。这些决定得到青年人一致拥护，但曾宏却很不高兴。他认为学院里无人能领导这样多氮化炉的试验，并表示他自己只管原有的一号氮化炉试验工作。他决心和党的领导较量一下，还扬言说：我倒要看看谁能搞出东西来？
在党组织的直接领导下，学院另一些青年师生也开始了土法制氮肥的试验工作。有的学生从未作过专门化试验，在实验室里紧张得手脚无措。在这一工作中，党组织紧紧抓住了几个关键。首先，在参加试验的人员中建立了党和团的组织，经常鼓励大家坚定信心，每次试验后都进行群众性总结，遇到困难或失败，就共同探讨原因，研究解决办法，因而大家的情绪愈来愈高涨。其次，有计划地分配一部分人在实验室就温度、气体成份、触媒选择等各个影响条件分组进行试验，系统寻找各个环节的数据和工艺条件；另一部分人用土洋结合办法，建了三个不同结构和工艺条件的氮化炉，摸索生产规律。党组织还充分发动了群众，不仅化工系其他教师经常出主意，青年师生还同机械系和土木系的教师研究耐火材料、铸铁材料等方面的疑难问题。这样，日夜苦战，仅仅十一天功夫，试验就获得成功。新建的四号氮化炉第一次试烧就获得很好的结果，氮化率和产氨率都较高，产量也很稳定。
在这期间，曾宏领导的一号炉却仍然走着他的老路。虽然参加试验的二十来个青年人干劲也挺大，但由于没有全盘计划，这位教授又不和大家商量，他们的力量就无法施展出来。结果，这个氮化炉前后拆修二十多次，费时三个月，氮化率和产氨率都一直是零。