一场互相要把竞争者淹死的斗争 [复制链接]

第6版()
专栏：

一场互相要把竞争者淹死的斗争
本报评论员
由于法国、西德、意大利、比利时、荷兰和卢森堡等六国的“共同市场”即将于明年1月1日成立，“欧洲经济合作组织”的十七个成员国在所谓“自由贸易”问题上的争吵，愈来愈白热化了。“六国”由法国出面坚持壁垒性的“共同市场”计划，反对英国建议的“自由贸易区”计划；法国政府公开宣称建立那样的“自由贸易区”是不可能的。其余十一国，由英国挂帅，认为“共同市场”是对它们的歧视，坚决主张必须同时成立“自由贸易区”以抵消这种歧视；英国官方人士和资产阶级报纸不断表示英国要采取“报复性行动”；英国首相麦克米伦则更是露骨地威胁说：“如果我们在经济上分裂，那么在政治上也不能团结一致。”尽管“六国”的部长理事会在12月3日宣布了一项临时措施，规定非“共同市场”的十一国可以暂时分享“共同市场”范围内的降低关税和增加进口限额的好处，向英国作了暂时的让步；但是，据美联社报道，英国政府仍然认为这并没有完全消除“六国”对“共同市场”以外的国家的歧视，因此正在考虑采取“保护”措施以对付“六国”。
“欧洲经济合作组织”成员国之间所展开的这一番争吵，对资本主义国家之间的所谓“合作”，是一个辛辣的讽刺。他们之间十分尖锐的经济矛盾，已经戳破了“合作”的幌子而暴露无遗。
这一场从两年多以前就开始了的“共同市场”和“自由贸易区”之争，归根结底就是为了解决一个问题：在欧洲三大资本主义国家中，由哪一个国家享有对欧洲其他资本主义国家及其殖民地的经济上和政治上的支配权，是法国？西德？还是英国？
在三国中，法国是经济力量最孱弱的一个，无论在生产能力上，也无论在商品的竞争力上，都不是英国和西德的对手，它希望从联合一国把另一国排挤出西欧市场的办法中找到出路，为它的称霸西欧的计划打下基础。法国最初是想把英国拉进“共同市场”，以收到既能约束英国又能排挤西德的“一箭双雕”效果。但是，英国另有自己的打算，不愿受“共同市场”的拘束，反而提出了既要保持原有的势力范围又要在西欧市场享受好处的“自由贸易区”计划。于是，法国便改而同西德联合以抗英国。特别是自从戴高乐上台后，法国越来越明显地倾向于建立波恩—巴黎轴心，企图通过“共同市场”这个经济联盟而发展为在西欧建立一个由法国领导的政治联盟。法国这次所以一马当先地极力反对“自由贸易区”计划，就是为的要防止英国通过
“自由贸易区”和“共同市场”的联合而插手于西欧大陆的事务。然而，西德是不是法国的可靠盟友呢？
西德同法国完全是同床异梦！由美帝国主义一手扶植起来的西德垄断资本集团，当然也乐意于利用“共同市场”来排挤它在西欧大陆市场上的唯一劲敌——英国；但是，如果以为西德这样做，不是为了建立自己在西欧大陆的霸权，而只是为法国的称霸计划开道，那就等于相信神怪了。事实上，西德的野心更大，它不仅企图称霸西欧大陆市场，还力图打进更广阔的市场。因此，西德在反对“自由贸易区”计划的斗争中，并不像法国那样积极，而是充当“调和者”的角色。西德并不怕同英国竞争，如果英国肯开放它的势力范围，西德也并不一定要向英国关闭西欧大陆市场。西德经济部长艾哈德在指出“共同市场”六国愿意使英国等十一国暂时分享“共同市场”的好处的同时，也强调指出“欢迎这些国家采取相似的行动”，而且艾哈德又代表
“六国”跑到伦敦去要求英国同“六国”达成一个比较持久的工作安排的协议。艾哈德的这些活动，使人们有理由相信，在促成“六国”向英国作暂时让步这一点上，西德是起了主要作用的。而西德所以起这种作用，显然是为了交换英国同意开放它的英联邦势力范围，以便西德商品可以进入竞争。
英国正是一方面不能容忍自己在西欧大陆六国的市场上被排挤（这个市场容纳了英国的出口的七分之一），另一方面又害怕自己的势力范围为西德以及在西德幕后的美国所侵蚀，所以坚决反对“共同市场”而提出“自由贸易区”。对英国的威胁来说，“共同市场”将使美国垄断资本可以利用欧洲的较便宜的劳动力，生产大批的外壳上标志着“西德制”、“法国制”或“荷兰制”的商品，在世界市场的范围内挤垮英国商品。英国“新闻纪事报”忧心忡忡地写道：“对英国的最不幸的结果是，在适当的时间内，为共同市场而建立的更加庞大的、大规模生产的工厂将要同英国的各公司展开竞争。许多美国公司已经在计划建立工厂了。”这家英国资产阶级报纸的担忧确实并非杞人之忧！美国所以竭力扶植西德垄断资本，所以大力支持建立一个以西德为核心的西欧“共同市场”，除为了便于控制西欧以促进扩军备战之外，打击英国显然也是其主要目的之一。12月1日的美国“外交政策协会公报”在一篇评论“共同市场”的文章中，就已经情不自禁地大谈其“美国资本的输出是目前共同市场最有趣和积极的特点”了。
“共同市场”和“自由贸易区”之间的斗争，充分证明了支配着资本主义各国的是想把自己的竞争者淹死的愿望。现在，“欧洲经济合作组织”十七国宣布“在最近的将来”召开特别经济会议，来讨论“六国”同其他十一国之间的暂时的工作安排。但是，资本主义国家之间固有的经济矛盾，不论再经过怎么样的“安排”，是无法掩饰的，当然更谈不上解决的了。