大家争理，看谁道高？ [复制链接]

第8版()
专栏：

大家争理，看谁道高？
宁志文
辽宁省昌图县友谊人民公社西泉支部最近举行了一次有意义的辩论，辩论的题目，是“为什么要开展大鸣大放大辩论？”“怎样运用大辩论的方法？”
党提出用大鸣大放大辩论的方法来处理人民内部矛盾，已经一年多了，这个支部到现在才组织辩论“为什么要开展大鸣大放大辩论”，岂不是迟了吗？不迟，不迟！正因为实行了一年多，回过头再看看，议论议论，才能加深体会。就如同吃橄榄，吃了一阵子再细细咀嚼，就会更有味道。
果然，友谊人民公社这么一辩论，味道出来了。有人原来还不大明白大辩论的妙处，现在明白了：“辩论可不是件小事，太重要了，大伙要都说话，有事就辩论，生产就能搞好，生活就能提高，要不辩论，就不能搞好。”有人明白了过去开会有顾虑，不大爱说话，结果是生产上受了损失：“春天种地，大伙要是辩论辩论，哪能有些地没出好苗？”可见得，大鸣大放大辩论这件事的好处，也是愈远愈清楚，愈来愈被更多的人所掌握的。
对大鸣大放大辩论还不甚清楚或者很不清楚的人，现在还有没有呢？也还不能说完全没有。就在昌图南边的开原县的一个乡里，发生过这么一件事：一个公共食堂办的不好，大饼老是生的，群众很有意见，在背地里议论，被食堂的管理人听到了，他就大发脾气：“谁说大饼生？破坏集体食堂，咱们辩论辩论！”他气势汹汹，目的是想处罚一下提意见的人。有些老乡果然就被他吓住了，赶紧说：“不生，熟了熟了。”这真是生米辩成熟饭了。
生米总是生米，再辩也辩不成熟饭。这个食堂管理人未免太糊涂些。不过他既然一听到批评就冒火，可见他并不是真心想辩论。不听见他从大饼生立刻就联系到“破坏集体食堂”么？这就是关键所在。大饼生事小，破坏集体食堂，谁能担得起？那就只好“熟了熟了”。
可是，这样的“熟了”，对事情又有什么好处呢？
看来，如果不使这种动辄借“辩论辩论”之名实行强迫命令的人头脑清醒些，冷静些，纠正他们这种做法，大鸣大放大辩论这个正确处理人民内部矛盾的方法就要被误解，群众的心情就不会舒畅，生动活泼的政治局面也就不可能出现，就像友谊人民公社的社员说的，生产和生活都不可能搞好。
那个食堂管理人（以及同他有相同思想的人）大约是由于大辩论这个方式诞生于反右派斗争，就误以为处理人民内部矛盾也要采用反右派的那种斗争的方式了。这是两种不同性质的矛盾，也是两种不同性质的大辩论。在反右派斗争中，那种大辩论是为了在人民群众中弄清大是大非，孤立敌人，把他们搞臭，把他们彻底驳垮。但即使对敌人，我们也是实事求是，不乱搞的，何况是在人民内部呢？
我们今天的全民大跃进，正是在整风运动和全民大辩论的基础上形成的。现在来回头看看大辩论的成绩，议论议论大辩论的方法，确确实实有好处。友谊人民公社的辩论里不是总结出一条出来了吗？“大辩论就是大家争理，看谁道高？”这句话可说对了。争的是社会主义之理，辩的是社会主义之道，反正真理总是越争越清楚，越辩越明白的。那些想把生米辩成熟饭的人，正是因为理比别人少，道比别人低，才用了一条下策，那是不足为训的。