• 54阅读
  • 0回复

札记 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1958-12-12
第5版()
专栏:札记

札记
合理的担忧
菲律宾总统加西亚前几天访问日本后回到马尼拉的时候,沾沾自喜地说,他这次旅行有助于消除留在菲律宾人心中的对这个从前的敌国的恶感。
从加西亚的这一番话以及他在日本时对岸信介集团所表现的亲热态度看来,这位菲律宾总统本人对于日本军国主义者是已经前嫌尽弃的了。他希望菲律宾人民也像他一样的“不念旧恶”。
这使人想起“伊索寓言”中那个讲到一只狐狸被人剪掉了尾巴以后,希望所有的狐狸都把尾巴割掉的故事。
但是曾经饱受日本侵略劫难的菲律宾公众,是不会像总统先生那样健忘的。就在加西亚说过这番话的后两天,日本偷袭菲律宾的十七周年,“马尼拉时报”发表一篇社论说:“消逝的岁月并不会使人真正忘却珍珠港事件所带来的惨痛记忆”,报纸并且指出日本统治者正在要求别的国家作出让步,为他们“在东南亚卷土重来扫清道路。”
“马尼拉时报”的这种担忧是完全有道理的,这不仅是因为日本军国主义势力已在跃跃欲试,而且也因为有像加西亚一类人物的可疑的言行。
两面手法
正当美国大事宣传对印度尼西亚的“亲善”、“谅解”以至“支持”的时候,荷兰外交大臣伦斯发表了大煞风景的谈话。
伦斯说,他最近在华盛顿同杜勒斯举行了会谈,结果荷兰和美国对西伊里安问题的看法“比以前任何时候更加接近了”。谁都知道,杜勒斯在过去是一直支持荷兰继续占领西伊里安的。那末,所谓“更加接近”,是何所指呢?伦斯对此有所解释:荷兰对于美国最近给予印度尼西亚的军事“援助”的看法,同美国“说得轻一点,并不是完全一致的”。但是,由于杜勒斯再度肯定美国在西伊里安问题上支持荷兰,才使这种“不是完全一致”变为“更加接近”了。
其实这种“接近”也是势所必然的。因为,杜勒斯过去“支持”印度尼西亚和支持荷兰,都不过是为了达到同一目的的两面手法而已。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个