关于“按劳分配”和“按需分配” [复制链接]

第7版()
专栏：

关于“按劳分配”和“按需分配”
张仲实
中共八届六中全会“关于人民公社若干问题的决议”里面，将过去习用的译语“各尽所能，按劳取酬”改为“各尽所能，按劳分配”，“各尽所能，各取所需”改为“各尽所能，按需分配”。为什么要作这种修改呢？
“按劳分配”一语，最早是见于斯大林的著作。俄文是：“Каждому по его труду．”（“斯大林全集”第13卷，俄文版第118页）
德文译为：“Jedem nach seiner Leistung．”（“斯大林全集”第13卷，德文版第105页）
英文译为：“To each according to his work．”（“斯大林全集”第13卷，英文版第120页）
此语，我国过去有下列三种译法：“各取所值”，“按劳取酬”，“按劳付酬”。其中“各取所值”的译法显然是错误的，原文并没有这样的意思。如果劳动者把所创造的价值都分掉了，那怎么还能有积累，还能进行扩大再生产呢？“按劳取酬”的译法后来比较流行，但是也不够确切，因为它没有表达出原文中各人是被付给、被分配以一定报酬（而不是各人自己去分取报酬）的意思。
“按需分配”一语，马克思在德文版“哥达纲领批判”中是这样写的：“Jedem nach seiner Bedürfnissen！”（见“哥达纲领批判”1946年德文版第21页）
俄文译为：“Каждому по потребностям！”（见马恩全集俄文版第15卷第275页“哥达纲领批判”）
英文译为：“To each according to his needs！”（见“哥达纲领批判”1954年英文版第27页）
此语的中文译法，根据现有材料，1907年的“新世纪报”（在巴黎出版），1912年7月28日的“新世界”第六期（副题“社会主义杂志”，在广州出版）即译为“各取所需”。1912年10月15日孙中山在一次关于“社会主义之派别与方法”的讲演中亦采用这个译法。以后一直通用这个译法。
“各取所需”的译法的缺点同“按劳取酬”相类似，而且更为严重。这句话按照原文和上引的几种外国语言的译文，意思本来是说“按需要给予”，是以社会为主体来说的，不是以个人为主体来说的。按需要给予，仍然要经过社会的有组织有计划的分配；并不是说，各人需要什么，需要多少，就可以不通过任何分配计划，直接到某个仓库里去随便取出什么，取出多少，像“各取所需”这句话所可能暗示的那样。
“按劳分配”是共产主义第一阶段——社会主义阶段的分配原则。它是同社会主义的生产情况相适应的。因为在社会主义阶段上，社会生产力还没有极大地发展，社会产品还没有极大地丰富，城市和乡村、工人和农民、脑力劳动和体力劳动等之间的本质的差别还没有消灭，人们的共产主义觉悟还没有极大地提高。在这种情况下，社会主义国家必须采取按劳动分配的原则，一般地说来，也就是按每个工作者劳动的数量和质量进行分配的原则。列宁在“无产阶级在我国革命中的任务”一文里边说道：“人类从资本主义只能直接过渡到社会主义，即过渡到生产资料的公有和按照每人的工作分配产品。”（“列宁全集”第24卷，俄文版62页）因此，采用“按劳分配”的译法，是符合原意的。
“按需分配”是共产主义高级阶段的分配原则。它是同共产主义的生产情况相适应的。在共产主义的高级阶段上，社会生产力极大地发展了，社会产品极大地丰富了，城乡差别、工农差别、脑力劳动和体力劳动差别基本上消灭了，人民群众的共产主义觉悟极大地提高了。这时，社会就有可能按每个人的需要进行分配，不需要再根据每个人劳动的多少来规定每个人所得产品的多少了。由此可见，译成“按需分配”也是符合原意的。
“按劳分配”和“按需分配”的译法，从文字上说没有像原文那样同“各尽所能”相对称，但是这是一个比较次要的问题。要找两句不失原意而又同“各尽所能”相对称的话很不容易；而“按劳分配”和“按需分配”两句话也还有本身互相对称、便于比较的好处。为了不致以词害意，引起误解，改用现在的译法是正确的，必要的。