论“赤壁之战”里的鲁肃 [复制链接]

第8版()
专栏：读书札记

论“赤壁之战”里的鲁肃
刘勉之
公元208年，荆州刘表死，虽然孙刘两家有世仇，鲁肃建议吊丧，观察形势。这时刘备新败，寄寓荆州。他认为如刘备能和刘表二子团结一致，便该和刘备结盟，共拒曹操，如情况相反，另作打算。还必需先走一步，免得被曹操走到前头。不料鲁肃才到夏口，曹操已向荆州，鲁肃连夜赶路，才到南郡，刘表子刘琮已经投降曹操，刘备正没办法，鲁肃乘机劝他和孙权联兵共同抵抗曹操。刘备很赞成，派诸葛亮作代表到孙权处商议其事，鲁肃的目的达到了。由此可见鲁肃在曹操取荆州之前，已经定计，和刘备结成军事联盟，并且还努力争取时间，和曹军赛跑，虽然没有能够阻止刘琮投降，却及时地争取了刘备，在战略上壮大了自己的力量，取得了主动。在赤壁战役中，他是一个决策的人物，是坚决主战派的首领。
鲁肃回来复命，曹操声言东下，来信恐吓，孙权的谋臣都主张投降，只有鲁肃反对。这时周瑜出使鄱阳，鲁肃劝孙权追还周瑜，拜为都督，鲁肃作赞军校尉（参谋长），大破曹操。
刘备要求都督荆州，鲁肃极力劝说孙权，指出力量对比，江东不如曹操；曹操初占荆州，还没有巩固；正好让刘备占领，安下家业。这样，曹操多一敌人，自己却多一盟军，最为上策。虽然，孙刘两家也有矛盾，但毕竟是次要的。这是在当时具体形势下，最有远见的策略，假如说，前一阶段鲁肃联刘拒曹是三国分立的第一步，那末，借荆州就是奠定三分之局的第二步。
分析汉末形势和鲁肃的阶级出身，可以看出江东群臣中，武臣主战的道理。
第一，在汉末农民大起义，到处都围攻地主庄园的军事斗争中，各地的大地主为了保全自己的家业生命，都组织了武装力量，散财结士，把中小地主和青壮年农民、佃客用军法勒为部曲，和起义军对抗。在军事力量对比发生变化支持不了的时候，就投奔更大的军事首领，求得庇护。三国曹操、刘备、孙坚父子等是当时最大的军事首领，他们的部将大都是带有部曲的地主武装首领。部曲的给养由赏赐的奉邑供应，一般的情况下是由子孙继承的。谋议之臣情况不同，带着家族门客，却不一定都有部曲。
鲁肃、周瑜、黄盖等武臣都是有部曲的地主武装首领。他们反抗农民起义，同样，也反对曹操的统一。因为统一的结果必然要损害他们在当地的经济和政治地位。相反，江东独立建国，他们不但可以保持原来的地位，还可以发展壮大。因之，他们的利益和孙权家族的利益是一致的。
鲁肃在孙权召集诸将会议时，和孙权单独谈话：“像我这样人可以投降，你就不可以，因为我如降了，还可作下曹从事，累官可到州郡。你呢？到那儿去？”好像是替孙权设想的，其实，这话也正是说他自己，很明显，不降，鲁肃这类人在江东是统治集团最上层的人物，降呢，只能作下曹从事这类小官，听任摆布了。
第二，为了保全以孙、刘为首的地主阶级统治集团的利益，当时的唯一出路是联盟抗曹。鲁肃、周瑜的看法一致，诸葛亮的看法也是如此。这种相同的看法，由于阶级利益的一致，也由于当时的斗争实际的教训。关于这一点，王夫之在读通鉴论中有很好的说明。他说：
在汉末群雄的斗争中，曹操挟天子，粉碎四
面的敌人，成功的道理何在？
道理在群雄的自相诛灭，不能团结。
吕布反复，忽彼忽此，谁都恨他；袁术和袁
绍分立；袁绍又和公孙瓒对立；袁谭袁尚兄弟相
残杀；韩遂和马超相疑；刘表虽通袁绍，却坐视
袁绍之败而不救。这样，群雄自相诛灭，给曹操
以胜利的机会。
结果，只剩下孙权、刘备两家了。这两家如
再自寻干戈，前途就很清楚，不是内部崩溃就是为曹操所灭。
鲁肃和诸葛亮结交定计，合力抗曹，是和曹操争自身存亡，是当时情况下，唯一可能的出路。（续完）