关于“青春之歌”的讨论 [复制链接]

第7版()
专栏：报刊文艺评论摘要

关于“青春之歌”的讨论
杨沫同志的长篇小说“青春之歌”，是最近以来销数最大的文学作品之一，在青年中引起了广泛的兴趣。对这部作品也有一些不同的评价。刊物上正在展开讨论。最近茅盾同志在
“中国青年”（1959年第四期）上发表了文章，肯定“青春之歌”是有一定教育意义的优秀作品，思想内容上没有原则性的错误，艺术表现方面还有需要提高之处。他指出那种否定这部作品的批评是主观的、片面的。
作者说，为什么肯定这是一部有一定教育意义的优秀作品呢？“青春之歌”所反映的是“九一八”到“一二九”这一历史时期党所领导的学生运动。作品的思想内容基本上是符合于毛主席对这一历史时期的论断的。它可以帮助读者丰富自己的对革命历史的认识。它通过几个共产党员的形象，告诉读者，党的优秀儿女曾经怎样地忠心耿耿、艰苦斗争，为革命事业献出了自己的生命。还通过林道静这个人物的具体事实，指出了小资产阶级知识分子必须经过思想改造才能真正为人民服务。
小说所反映的历史事实，离开今天二十多年了。读者如果不去努力熟悉这一段历史情况，而用今天条件下的标准去衡量二十年前的事物，这就会陷于反历史主义的错误。
应该怎样评价林道静这个人物？作者说，这个人物形象是真实的，有典型性的。对于这个人物，有可以供我们学习的，也有可供我们鉴戒、引起警惕的地方。前者，是她在入党以前追求真理、坚决地进行自我改造、在敌人淫威之下坚强不屈的精神；后者是她的时时流露的幻想和温情。小说对于林道静的小资产阶级思想意识在有些地方批判得不够有力，但只是有些地方而已，并不是全部。这和作者的思想水平、艺术表现能力有关。并不能就此判定作者是保护这些被批判的东西，或者甚至说作者本人就有这些被批判的东西。要判定作者是否是“站在小资产阶级立场上，把自己的作品当作小资产阶级的自我表现来进行创作”，就要以历史唯物主义观点全面看问题，要看作品的主要倾向和主要效果。茅盾同志认为，从整个看来，说小说的坏处多于好处，或者指责作者动机不好的论调，都是没有事实根据的。
小说有没有缺点？作者认为它的主要缺点是：在人物描写方面，除林道静这个主要人物写得比较细致而外，书中的其他人物大都作为“道具”而存在。关于结构，作者的手法有点凌乱。在文学语言方面，作者能够表现不同场合中的不同气氛，然而词汇不够多，句法也缺少变化。这就使得某些紧张的场面缺乏应有的热烈和鲜艳，某些抒情的场合调子不够柔和。