破除评论自然科学书刊的神秘观点 [复制链接]

第7版()
专栏：

破除评论自然科学书刊的神秘观点
科学出版社　田夫
自然科学书刊的评介工作非常重要，特别是因为这方面书刊的出版量日益增多，影响也越来越大。开展书评工作，推荐好书，批评坏书，是指导出版工作更好地为读者服务的一个关键问题。可是从近年来的出书情况看，基本上没有进行评介工作。其他方面的科技书刊评介工作也是不多的，这确是一个必须解决的问题。
这个工作过去所以没有开展得好，我们认为主要原因之一，还是没有解放思想，把书刊评介工作、特别是自然科学方面的书刊评介工作神秘化了，认为要“评”一本学术著作非同寻常。这就是说，一定要有专门学识。这是一种误解。比方说，许多普通的读者就帮助过我们发现了一些书中比较严重的问题，如有的书中反映出脱离实际的资产阶级学术方向和研究方法，“厚古薄今”的倾向，以及其他政治性的错误，而这些恰恰是科学出版物中的最根本性的问题，指出这些大有好处。当然，在具体内容涉及的一些学术上的问题、叙述方法问题，是需要具有专门学识的人做更多工作的。其次，书评和内容上的学术讨论是相关的，但也应有所区别。有人以为要“评”就得长篇大论，这种看法有片面性，而且会影响到群众性的书刊评论活动。我们赞成深入的学术讨论，也提倡简洁明确的以至几百个字的评论，使更多的人有表示意见的机会。当然，认为写书评会“得罪人”等等的不正确看法已经不多，今后更会少起来。此外，过去搞书评，只依靠少数专家，这当然是不全面的。今后要做好这工作，也无例外地必须政治挂帅，走群众路线，就是从广大读者的利益出发，以党的方针政策为标准，实行作者、编者、读者三结合，开展群众性的评书工作，这样是一定能做得好的。
开展书评工作有一些实际问题，过去发表评论的园地（特别是自然科学方面）较少，缺少组织活动。我们非常希望各个报刊加强书评工作，多发表一些评论自然科学书刊的稿件。我们也打算在科学出版社出版的近一百种科学期刊中间，逐步在适当的刊物上开辟书刊评介专栏。另外也设法进行必要的组织工作，创造一些便利条件。但是，最主要的，还是需要广大读者、科学工作者的大力支持。