灯不拨不明　理不辩不清 城门公社讨论增产规划 [复制链接]

第3版()
专栏：

灯不拨不明　理不辩不清
城门公社讨论增产规划
本报福州2日电　福建闽侯县城门人民公社在2月上旬开展了一次以密植为中心的全民大辩论，这次辩论大大提高了社员的增产信心，他们自觉地订出了全年水稻保证亩产三千斤、力争四千斤的先进指标。水稻亩产三千斤的指标实现后，全公社今年粮食总产量可达到四千五百万斤，比1958年翻一番多。
密植还是稀植？
春节那天，中共福建省委第一书记叶飞等负责同志到城门公社潘墩大队，登门访问了农民过春节的情况，同时他还向社员们了解春耕准备工作情况。社员们说，今年翻土深，动手早，肥料比往年积得多。他们对今年农业大跃进表示信心很足。当叶飞同志询问今年早插稻秧密度时，在场的老农潘为增首先说，今年应该插八寸见方（稀植）。富裕中农潘代贵、潘玉贵立即支持他的意见。在场的社干部黄宝洛则主张5 ×2寸，军属潘作通赞同他的意见。在场的青年和妇女又还有另一些密植主张。叶飞同志看到这种情况，即向城门公社党委会建议，利用休假时间，在全公社开展一场密植大辩论，通过辩论，制定增产指标和措施。紧跟着一场大辩论就在全社十六个大队中有领导地展开了。这场历时五天的大辩论，贫农、下中农、富裕中农都参加了，真正形成全公社舆论的中心。鸣放初期，主张早稻插八寸见方稀植的是少数，主张插6×3寸、6×4寸密植的也是少数，主张插六寸见方的则是多数，部分富裕中农怕密植多花工，光说低产稀植的好处，不说密植高产的好处；有些老农民被经验主义束缚着，也主张稀植。
摆事实，讲道理
在潘墩生产队辩论会上，贫农潘思流不同意潘代贵等人提出的八寸见方作法。他说：“好马不吃回头草，去年我们改变了八寸见方插法，插秧距离缩小到6×5寸、6×4寸，取得了粮食大丰收。今年粮食要比去年更大跃进，插秧距离不能倒退回去。”潘仲西举出潘代贵亲眼见过的事实说：“队里去年有一亩一分早稻，插秧距离是6×4寸，亩产达到一千零五十斤，而队里八寸见方田地平均亩产只有四百多斤。”贫农潘公增、下中农潘梅惠也补充说，一般稻根向周围伸展不了三寸，八寸见方太浪费土地、浪费肥料了。经过几次摆事实，算细账，潘代贵也不坚持八寸见方了。老农民潘为增在会上听到这些鲜明事实后，对插八寸见方也动摇了，回到家里和他儿子一商量，他儿子也鼓励他学习先进，于是他鼓起了勇气。在第三次辩论会上说：“八寸见方是老皇历，用不着了。”
在螺州、上洋、杜园等其他十五个大队的辩论会上，都通过摆事实说道理，证明主张稀植的人们的认识是错误的。全公社经过这场密植大辩论后，绝大部分社员都同意实行6×3寸、6×4寸密植，原先主张稀植的社员也纷纷改变了主张。
组织对比试验
但是城门大队以富裕中农林友天为首的林知佑、林传富、林知铭等四人，依然坚持八寸见方，强调这是三代老规矩。主张6×4寸密植的林知祥等多人斗志昂扬，决心和他们竞赛。大队支部研究后，决定划出一丘田，分成两边：一边是八寸见方，一边是6×4寸密植，相互竞赛。各队在讨论密植规格中，还决定每队都划出三、五亩或八、九亩搞5×2寸、4×4寸、4×2寸等多种多样的密植试验，以创造经验，指导今后生产工作。
调动了群众积极性
在密植规格确定后，大家又讨论了其他各项增产措施。全社现有肥料比去年同期翻三番，平均每亩有肥料一千五百担。今年水利修得好，在去年水利系统化的基础上，普遍挖了排水沟，并兴修了十七条小型水利，大大便利了灌溉排水。今年田地犁得早，全社一万四千多亩稻田在“冬至”前已犁完，丘丘达八、九寸深，比去年加深一半。积肥备耕动手早，种子足，有把握适当提早季节下种。经过分析有利条件后，社员们对密植的信心更加强了。经过算细账、比措施、鼓干劲，各队所订的指标，普遍超过亩产三千斤的要求。
通过这场辩论，干部们也进一步掌握了群众路线的工作方法，树立了遇事和群众商量的作风，特别是增产指标和措施交给群众讨论，让群众自己制订，大大地调动了群众的积极性，在几天中他们共献计七千多条。社员们主动地提出了当前肥料准备尚不适应增产要求的情况，因此，在密植辩论的同时，就掀起了轰轰烈烈的积肥造肥新高潮。在四天中，全社共积造肥料一百多万担。各个生产大队都提早播下第一批种子，准备提早插秧，力争夏季大丰收。