矿山与地方上的矛盾应如何处理？ [复制链接]

第1版()
专栏：询问与答复

　　矿山与地方上的矛盾应如何处理？编辑同志：
矿山与地方上的牵连问题很多，如果关系搞不好，工作会受到很多障碍。井陉矿解放已经一年多了，地方（县区）干部与矿山干部举行联席会议大规模的也有五六次，小会或个别商谈那就更多了，许多问题曾经在会议中解决，也曾经印发过决议，但是同样的问题直到今天还是成为问题，主要原因是双方看问题认识问题有很大的不同，譬如：
一、矿山用人问题，地方要求多介绍一些无处安插的旧干部，或者残废军人及一些普通农民到矿作工，而矿上往往不能完全接受采纳。因此，地方干部说“矿山净用国民党，甚至特务坏分子”，说工人“成份不好”等。矿山方面则说“地方干部不了解企业化原则，爱护国家人民的企业不够”，“我们不是救济机关”。这是一个严重的分歧，长时期不得解决。
二、矿山的土地房屋，解放后曾经分散给失业工人或农民，在联席会上上级决定叫矿山收回所有权，矿山不用以前暂时给予使用权。地方干部则不同意，说：“分了就不能再收回，这是叫地方干部与机关坐蜡”。但矿山又要执行上级意图与决定，说“这于发展人民的矿业有利”。
三、地方县区各机关要求免费用电，矿山说“这违反企业化原则”。
四、民间小窑在去年秋季借用矿山材料，特别是电动抽水机，越期未还，矿山又急于需要，几次与县区干部开会不能解决，最后还是发生冲突，矿山工人到小窑去要电机，被村民小窑人员打了捆了。长时县区干部坚持给村民小窑撑腰，说“老百姓困难”，“这是群众观点”。矿山说“我们把矿办好，解决多数人的生活与多数人的需要，这是真的群众观点”。
五、“守着矿山在煤堆旁不能用煤”，地方希望优待煤，矿山不答应这种优待。
六、周围村庄老百姓破坏道路破坏公路，阻碍运煤车辆，矿山认为地方不领导不负责，地方对这一问题则不感兴趣。
七、村民不同意某个该村工人上工，就要从矿上直接要回或扣留上工，某些区的负责干部支持村民群众的意见，说是不能违反“群众意志”，矿山不同意，因此闹意见。
工人勤务问题，这是第一个重大而难解决的问题，矿山的意见战争勤务影响了战时国家生产，地方说：上级派下来县区无办法。
以上仅仅是举了几件重要的而且是经常存在着的问题，除勤务问题以外，我认为只是一个企业化的认识问题，望予答复。　　　　　　　
　　　杨源
答：杨源同志所反映的问题很重要，我们已函问华北人民政府工商部，他们的意见是这样的：
一、井陉煤矿是国营工业，是生产机关，煤矿使用干部与工人应以有利于生产为标准，不应以成份为标准，从救济观点出发是不对的。
二、井陉煤矿的土地房屋，其所有权应归煤矿，以前暂时不用，借给农民使用是可以的，但分给农民是不对的。现在为了进行生产，应将所有权收回；暂时不用的，还可以继续借给农民使用。认为井陉煤矿的土地房屋应当分给农民，把人民的公共财产与地主土地同等看待是错误的。
三、任何人都没有免费用电与免费烧煤的特权。
四、民间小窑借用矿上的机器，在矿上需要时，是应当归还的。因为发展大矿是主要的，如迁就小矿的暂时利益，是会妨碍人民的长远利益的。
五、群众破坏道路，阻碍煤车通行，地方政府须认真彻底追查制止，不应采取漠不关心的态度。
六、村政府无权限制工人上工的自由，更不得随便扣留工人。对这种违法行为，某区干部不惟不及时纠正，反支持群众向矿上闹意见，是严重的错误。
七、战争勤务是人民对国家的义务，工人也应负担，工厂工人为了增加生产，支援战争，可缴纳一定的战务费，免除其勤务。由华北人民政府统一规定。
从上述事实看来，地方和矿上的关系不好，主要是由于某些地方干部在思想上存在着农业社会主义思想，因而片面的强调农民目前利益，不知道发展工业对于新民主主义国家建设的重要性。如果继续发展下去，对于工业发展是有害的。
但上述情况仅是根据杨源同志个人的反映。在实际处理问题中，地方上是否尚有具体困难，亦可提出研究。据闻井陉煤矿与县区关系问题，有关领导机关正积极解决，这些问题的提出可供参考。　　　　　　　
　　
　　　——编者