事实并不是尼赫鲁所说的那样——读者研究尼赫鲁4月27日在印度人民院的讲话后的来信 [复制链接]

第2版()
专栏：

事实并不是尼赫鲁所说的那样
——读者研究尼赫鲁4月27日在印度人民院的讲话后的来信
是谁“如此荒诞”
印度总理尼赫鲁4月27日在人民院就西藏局势发表的讲话，充分表明了尼赫鲁对我国西藏叛乱事件的观点和态度。他在讲话中说我们“不顾事实真相和礼节，使用了冷战的语言”，又说：“竟然提出这些既不适当又完全没有根据的指责，这是使我们感到深为遗憾和惊讶的事”。
尼赫鲁总理的意思很明显，是说：我们不该严正指责印度干涉者干涉我国内政，这些言论出自印度总理之口，不能不使人感到惊奇。难道尼赫鲁先生当真不了解西藏叛乱的真相吗？这又怎么解释总理先生一再表明的“跟中国保持友好关系的愿望”呢？
西藏是中国的领土，西藏的叛乱和叛乱的平息完全是中国的内政，这是众所周知的。但是，帝国主义者和印度干涉者借西藏事件，发起了对中国的挑衅，我国政府本着维护和平共处五项原则的立场，努力克制自己，甚至当印度某些反动分子举行反华示威时，周总理在人代大会的讲话中还希望中印友好关系继续得到发展。然而，挑衅者并未接受正义的警告，他们鼓吹什么“西藏独立”，并组成所谓“支援西藏委员会”，叫嚣举行中、印、西藏的“圆桌会议”，谩骂我国是“侵略国”，印度的孟买警察当局甚至公然纵容暴徒，侮辱我国人民的伟大领袖毛主席的像，最近，印度人民同盟总书记乌帕德亚亚还叫嚣派“志愿军”到西藏，这种种事实难道能说明“实质上不是政治性的”“主要是一种基于情感和人道原因的同情”吗？我国人民和世界公正舆论对于粗暴干涉我国内政的言行坚决予以回击，这本来是理所当然的，而按照尼赫鲁先生的意见，我们对于别人的诬蔑和诽谤，只能“充耳不闻”，这才不致损害对印度的“尊重”？那么，我们不禁要问，当印度某一个邦的内政遭到别国干涉的时候，印度政府能够熟视无睹和闭口不言吗？这时，如果印度政府给予干涉者以回击，就是“冷战的语言”和“如此荒诞”吗？
这里应当说清楚，我们所谴责和声讨的是恶毒攻击我国的帝国主义者和印度干涉者——这在全世界和印度毕竟是一小部分人，对于印度广大人民和真正维护五项原则的一切人，我们并没有反对或有丝毫不友好的态度。我们这样做，并不会“危及两国之间的友好关系”，恰恰相反，正是为了维护中印友谊和亚洲、世界的和平。
唐山市启新水泥厂　郑荫增
谎言代替了事实
4月27日，尼赫鲁先生在印度人民院的讲话，不仅袒护、包庇了疯狂攻击我国的印度干涉者，而且根本抹煞了西藏叛乱的反动性质。
尼赫鲁在讲话中，不顾大量事实，硬把我国平定西藏叛乱说成是“悲剧”；硬要把一小撮反动分子的叛乱说成是整个西藏民族的暴动；硬要把一小撮反动分子的叛国罪行解释成什么“强烈的民族主义情绪”。尼赫鲁在歪曲西藏问题的真相时，举不出一件事实，只能把自己的结论建筑在简单武断和想当然的基础上，因此也就经不起一驳。在这种铁一般的事实面前，颠倒黑白的胡说也只不过是枉费心机罢了！
与百般袒护西藏叛乱分子、歪曲叛乱真相的同时，尼赫鲁还百般抵赖、包庇印度丧心病狂的干涉者。把侮辱我国领袖，解释成人们的一时激动或偶然的失去节制，说这“实质上也不是政治性的。”而且说他们也根本“不想干涉西藏”。这些话能令人信服吗？很显然，如果印度干涉者没有干涉我国内政的企图，那么他们为什么要借西藏叛乱大叫大嚷呢？他们为什么要把西藏说成是一个独立国家，而且和他们有“母子关系”呢？他们有什么必要对我们中国内部的事情那么热心呢？尼赫鲁口口声声说他们不想干涉我国内政，然而却立即自己打了自己一记响亮的耳光！他说：“我们仍然希望，中国当局……不使用他们巨大的力量来对付西藏人，而根据他们自己就西藏地区的自治作出的保证，通过友好合作来争取他们。首先，我们希望，目前的战斗和杀戮将会终止”。黑字印在白纸上，这不是对我国内政的公然干涉又是什么呢？！这不是公然诬蔑我国破坏了中央同西藏的协议又是什么呢？！这不是暗示我国政府屠戮杀害西藏人民又是什么呢！
更加令人不能容忍的是，尼赫鲁不仅不承认印度野心家对我国内政的干涉，反而反咬一口，诬蔑我们对他们进行了“冷战”！把我们对他们严正的指责说成是“荒诞”，是“不顾事实和礼节”。印度干涉者完全丧失了理智，不顾我国人民的忠告，变本加厉地对我国进行攻击。我们为了保卫自己独立不受别国干涉，进行严正的谴责，难道这叫“冷战语言”，而印度干涉者对我国的恶毒攻击反倒是“友好的语言”吗？请尼赫鲁先生三思。
北大中文系　袁良骏
不准歪曲事实的真相
西藏上层反动集团进行叛乱以来，国外反动派和印度一些政界人物乘机大肆攻击我国，在这种忍无可忍的情况下，我国人民才对干涉者进行严正的反击。我们希望尼赫鲁总理对这个问题持明智态度。但事与愿违。
尼赫鲁先生把印度的一些政界人士和报刊发表的对我国内政的诽谤性言论和干涉性行为说成是“实质上不是政治性的”，“主要是一种基于情感和人道原因的同情”。他把我国人民对这些干涉和诽谤进行严正的反击说成是“不顾事实真相和礼节，并使用了冷战的语言”。作为一个政治家，尼赫鲁先生是清楚知道什么是“政治性”的，什么是“非政治性的”，什么是“冷战语言”。试问：印度某些政界人物和报刊狂妄地否认举世公认的中国对西藏的主权，放肆叫嚣“西藏独立”，把西藏说成是一个“国家”，这一切都不是“政治性”的吗？！尼赫鲁先生4月27日在印度人民院发表的讲话，所谈的就都是政治性的问题，而且是属于我国内政的问题。至于谁在使用“冷战语言”，请听：印度国大党主席、尼赫鲁先生的女儿英迪拉·甘地夫人在喀拉拉邦谈论：“中国对印度发动战争”。印度人民同盟总书记公然叫嚣派“志愿军”到西藏去。够了，仅从这些事实就足以说明尼赫鲁先生在事实面前歪曲真理。
北京军区空军政治部　李文晶
谎言盖不住真理
读了尼赫鲁先生在人民院的讲话，久久不能平静。
尼赫鲁先生在讲话里，一再使用“难过”“遗憾”“同情”这些字眼，似乎用这些字眼，就能博得人们的同情，就能说明中国不该平息西藏叛乱，就能证明印度野心家没有干涉中国内政。但是事实终归是事实，谎言终归是谎言。就像高山挡不住太阳一样，谎言是盖不住真理的。
中国指责印度干涉者，指责噶伦堡是西藏叛匪勾结帝国主义和外国反动派的基地，并不是没有根据，而是根据确切。最近从西藏叛匪司令部缴获的密电稿，也再次证实了。缴获的“三大寺的意见书”“囊玛堪钦堪穷的意见书”证实了达赖喇嘛确确实实是被叛匪劫持到印度的，并非什么“达赖喇嘛完全出于他自己的意愿”。尼赫鲁先生证实了达赖喇嘛给谭冠三将军的三封信是真的后，却又没有勇气承认达赖喇嘛被劫持的事实。这种暖昧的态度，实在令人费解。
解放军战士　印华星
对谁有利？
我看了印度总理尼赫鲁4月27日在人民院的讲话后，感到万分惊诧。作为“五项原则”创始人之一的尼赫鲁先生，竟然发表了如此不顾事实真相的讲话！
尼赫鲁在讲话中表示“非常希望保持印度和中国之间的友谊”，但是，亲爱的先生，从你的谈话中那能找到保持这种友谊的共同言语呢？尼赫鲁说，“我们一点也不想干涉西藏”。但，自从西藏叛乱事件发生以来，印度五家大报气焰嚣张，使用了各种冷战语言和诽谤的伎俩恶毒攻击我国，这不是干涉西藏又是什么呢？
真理总是真理，事实总是事实，铁证如山的事实，是任何人想用任何卑鄙的、颠倒黑白、强词夺理的手段所掩盖不了的，反而会让全世界人民更进一步看清印度干涉者的嘴脸。
我们同帝国主义作斗争中知道，当你做一件事时，帝国主义在拍手叫好，那你就做了一件极其愚蠢的事，这一点尼赫鲁先生当然知道。显然，这次讲话迎合了帝国主义，因而，英美帝国主义拍手叫好。亲爱的先生，应该冷静地想一想，自己做了一件怎样的事。既想珍惜中印友谊，既想不干涉中国内政，就要拿出诚意来，所作的是有助于中印友谊的事，所说的应是有助于中印友谊的话，要让那些煽风点火不遗余力挑拨中印友谊的帝国主义枉费心机。
北京矿业学院　潘松年