反对和平力量团结的路线 罗马尼亚“火花报”5月5日的评论 [复制链接]

第4版()
专栏：

反对和平力量团结的路线
——罗马尼亚“火花报”5月5日的评论——
最近时期以来，在国际生活中出现了缓和紧张局势和结束“冷战”的新的可能性。即将在日内瓦举行的外长会议和在此以后应该举行的最高级会议首先是社会主义国家为了通过谈判解决争端问题、为了促进和巩固不同社会制度国家间的和平共处而进行的坚持不渝的努力的结果。这种努力得到了一系列非社会主义国家爱好和平的各国人民和所有的和平力量的广泛支持。
当然，事态的这种进程是不会得到执行战争“边缘政策”和在国际紧张局势中混水摸鱼的人的欢迎的。许多事实清楚地表明，帝国主义反动集团不放弃他们的侵略目的。这些事实是：美国加速复活西德军国主义、加紧对它的原子装备、阻挠在禁止核武器试验的问题上达成协议、在世界的不同地区组织新的侵略联盟。
因此，全世界争取和平共处，以及维护和巩固和平的力量的紧密团结比任何时候都更需要。这种团结是符合全人类的利益的，并且是当前的主要任务。应当指出，南斯拉夫报刊最近发表的很多文章和南斯拉夫一些官方人士宣扬南斯拉夫的“反集团政策”的谈话同上述任务是不相符合的。
如果在采取上述立场时指明是谁把世界分成了对立的军事集团，是谁应对威胁民族独立和世界和平的侵略集团的活动负责，当然这会是一个积极的意义。人所共知，国际紧张局势的主要根源是美帝国主义的活动。美帝国主义是“冷战”的倡导者，是北大西洋公约组织、东南亚条约组织和已寿终正寝的巴格达条约型的军事集团的组织者，还是正在掠夺一系列东方国家的殖民主义者的宪兵，这些宪兵的经常性的阴谋活动正在威胁着一些国家以巨大牺牲为代价所取得的独立。
关于上述这些，南斯拉夫报刊却只字未提。这不是一个可以原谅的“遗漏”，而是表明了某一种政治路线。南斯拉夫的领导人和报刊对帝国主义反动集团是集团政策的鼓吹者和军事侵略集团的组织者，社会主义阵营各国为了阻止把世界分裂成敌对的集团和为了消除已存在的集团而进行坚定不移的努力等事实保持沉默，他们实际上企图为那些真正制造紧张局势的人的罪责开脱，并把这个罪责推在社会主义阵营各国的身上。
南斯拉夫的报刊和官方宣称他们是“反对集团”的，但是为什么他们一贯无视苏联和其他社会主义国家一再提出的关于废除华沙条约和北大西洋公约组织的建议呢？南斯拉夫报刊为何对西方国家对此建议的无理拒绝保持沉默呢？这种态度难道不是支持了阻挠废除它们的人吗？
大家知道，最近期间，美国强加于伊朗、土耳其和巴基斯坦的双边军事协定旨在用一个新的形式来复活已垮台了的巴格达条约，并直接控制协定的参加者，和使它们更多地隶属于自己。印度、阿富汗、伊拉克等一些中立国家都公开指出，这些协定直接威胁各国人民的安全和宁静，并且对签订这些协定表示了抗议。而南斯拉夫的报刊却对这些协定的侵略性和危险性只字未谈。这种态度是对有关地区的人民有利呢，还是对这些新的美国军事工具的倡议人有利呢？难道签订这些军事协定同南斯拉夫所鼓吹的“反集团”的观点相符合吗？事实表明，南斯拉夫领导人的立场同“积极中立”没有一点共同之处，同亚非国家和其他非社会主义国家最广泛的公众舆论的立场相反，这些国家是不属于任何集团的，它们反对帝国主义的侵略联盟，主张结束“冷战”、执行共处的原则和发展国际合作。社会主义国家同全世界人民一起珍视这些国家对缓和国际紧张局势所作的贡献，并且热诚支持它们在这方面的每个行动。
南斯拉夫修正主义者一方面掩盖帝国主义集团的侵略性、为他们的政策搽胭抹粉，另一方面把“集团政策”归咎于社会主义阵营。他们清清楚楚地暴露了自己“反对集团”的口号事实上只不过是为他们反对社会主义阵营的立场辩护。南斯拉夫的报刊和官方人士把社会主义阵营当作他们攻击的目标，污蔑和诽谤社会主义国家的和平政策、对外关系和它们对国际问题所持的立场，并且把社会主义国家的对外政策说成同帝国主义国家的一样，是为了追求“狭隘的利益”，是为了施加“压力”，是为了争夺“势力范围”。
南斯拉夫一些报刊对乔治乌—德治同志关于苏共第二十一次代表大会的报告表示了不满和恼怒。因为，在报告中乔治乌—德治指出了这种对社会主义阵营的诽谤和为帝国主义反对和平利益的行动卸脱责任。南斯拉夫的报纸为什么要埋怨呢？这些报纸是否在这个时期发现南共领导人作过任何这样的表示，即公开指出他们的“批评”是针对美帝国主义的？在那个时候，在自称为“社会主义”的南斯拉夫的报刊上是否出现过一篇旨在完成一个社会主义者的最起码的任务的文章，即揭露帝国主义真相的文章？
下面的事情是很有意思的：不久以前，北大西洋公约组织庆祝了它建立以来不太光彩的十周年纪念，不仅是社会主义阵营各国的报刊、各国共产党的报刊，甚至资本主义报刊的许多评论员都分析了北大西洋公约组织的活动，揭露了这个帝国主义同盟在制造国际紧张局势方面所起的破坏性的作用，并且对北大西洋公约组织的一些政治和军事头目的侵略性的声明表示了愤慨。为什么南斯拉夫的领导人物和报刊对这个毒化国际气候的侵略集团就没有表示一点点的态度呢？
北大西洋公约组织秘书长斯巴克曾谈到该组织在今后十年的目标，从而透露了西方统治集团企图把这个二十世纪最反动的“神圣同盟”至少再维持十年的意图。如何理解南斯拉夫的所谓“解散集团”的拥护者对这样一个声明如此小心谨慎地保持沉默？
社会主义阵营各国由于它们在国际舞台上有力地和始终不渝地执行着符合于全世界人民的基本利益的和平共处的政策，从而在全世界赢得了崇高的评价。世界公众舆论欢迎苏联、人民中国和其他社会主义国家的和平倡议，欢迎它们为了通过谈判来解决争端、为了支持建设性建议和促进双方立场的接近、为了在国际合作的道路上扫清障碍和同所有国家发展政治、经济、文化等多方面的联系而作的坚持不懈的努力。就在这个时候，南斯拉夫官方和报刊竟说社会主义国家在执行“狭隘的集团政策”，甚至还说社会主义国家认为共处政策和缓和国际紧张局势的政策对它们有妨碍。不难理解，这种断言只能有利于“冷战”的拥护者。这些人正在竭力使人相信，同社会主义阵营国家谈判是“无用的”，并竭力阻挠国际问题的和平解决。很清楚，这些只是为了对社会主义国家进行诽谤，和反对争取和平和和平共处斗争的总的利益。
整个国际局势的发展和实现和缓的新的可能性说明，社会主义阵营国家同一切和平、民主和社会主义力量的联合斗争对整个人类命运具有重大的意义和影响。为什么在这种情况下，南斯拉夫报刊重新又用散布混乱和把社会主义阵营说成是一个军事集团的不光彩的手法，来破坏社会主义国家在争取和平的斗争中的团结，歪曲这种团结，并将它说成是一种“集团”的团结呢？
从“战斗报”的文章中可以看出，特别使南斯拉夫共产主义者联盟领导人恼火的，正是“战斗报”所说的“这个阵营的成员国对国际关系中任何重大问题和对社会主义发展的基本问题采取一致的态度”。可是，“战斗报”期望怎么样呢？难道是社会主义阵营各国对“国际关系的重大问题”和对建设社会主义的“基本问题”，要采取不同的态度吗？对于任何客观地和善意地分析事物的人都是绝对清楚的，这些国家具有共同的和一致的立场并非由于它们在华沙条约范围内把防御力量联合在一起。社会主义阵营国家牢不可破的团结有着远为广泛、深刻和持久的基础，就是它们有着共同的社会政治制度、共同的目标、共同的马克思列宁主义学说思想，这些国家的人民的基本利益是一致的。正是罗马尼亚人民的利益决定了罗马尼亚人民共和国和苏联、波兰、捷克斯洛伐克、德意志民主共和国以及其他国家一起，反对德国军国主义的危险、为消灭柏林地区的紧张局势、维护欧洲安全而斗争。这些都是曾遭受到德国军国主义危害的各国人民的利益。难道一个国家的政府要求停止“冷战”、停止核武器试验、禁止大规模毁灭性的武器，还需要像直接从反动宣传的军火库中取得给养、对社会主义国家进行诬蔑的南斯拉夫报刊所说的那样，接受“外来的命令”吗？难道在这些问题上与社会主义阵营国家站在同一立场的非社会主义国家和世界上很多国家的广大阶层也是接受“外来的命令”吗？罗马尼亚人民和其他社会主义国家的人民一道坚决斥责这种谰言。
“战斗报”说，“不能否认社会主义国家有自卫权”，但是“问题在于这种政策（即社会主义阵营团结一致的政策）是否真是最有效的策略”。为什么抬出这个策略问题？正是为了隐蔽历史真象、集团产生的根源。耐人寻味的是，南斯拉夫报刊和西方国家反动报刊一样，对于华沙条约是在北大西洋公约组织建立六年以后，出于对北大西洋公约组织侵略阴谋进行自卫的需要而签订的这一点闭口不谈。南斯拉夫报刊一贯无视这一事实，即华沙条约参加国已表示过这个条约对于任何欧洲国家都是开放的，只要西方大国同意废除北大西洋公约组织，它们也随时准备解散它们的军事组织。
社会主义阵营国家反对任何军事集团的存在，并且深信这些集团不是长久的东西。各国人民的和平意志和他们坚决的斗争将会使这些集团消失。但是，目前西方统治集团拒绝朝这个方向走，对于面临着帝国主义侵略集团危险政策的社会主义国家来说，什么是最有效的“策略”呢？是分裂、相互诽谤、分散力量——一句话，是南斯拉夫修正主义者早就推荐的办法吗？假若采用了这种办法，帝国主义的美梦就会得到实现！假若没有社会主义阵营国家牢不可破的团结，帝国主义者早就会消灭了各个国家的人民力量，也就会向新独立的国家进行报复，重新建立殖民主义制度。假若没有社会主义阵营团结一致，南斯拉夫联邦人民共和国的命运将会如何也是不难想像的！
在国际生活根本问题方面，和平和反帝力量的广泛团结远远超出社会主义阵营的范围。在很多问题上，社会主义阵营国家的立场为世界广大舆论所赞同。一系列的非社会主义国家和社会主义阵营国家一道，主张缓和国际紧张局势，建立以和平共处五项原则为基础的国际关系，在联合国内外共同为和平解决国际问题而努力。
正是在这个基础上，社会主义阵营国家和亚非年青的独立国家建立了以平等、尊重独立和互不干涉内政为基础的友好合作的良好关系。这些国家的人民不只一次地体验了“患难见真交”这句俗语的正确性。正是由于苏联和其他社会主义国家的坚定态度和支持、由于阿拉伯各国人民的共同斗争和由于世界声援埃及人民的运动，帝国主义对埃及的侵略遭到了失败。苏联发出的信件具有的决定性重要意义是人所共知的，这一信件表示“苏联政府决心使用武力粉碎侵略者和恢复中东的和平”。法国报纸“战斗报”当时曾写道，侵略者在收到信件“几小时以后就让步了”。假若没有这种支持，事情会怎么样是很难预料的，过去殖民主义者冒险行动的结果提供了明确的答案。世界这一部分的人民通过亲身体验确信同社会主义阵营国家友好合作是他们政治独立和经济繁荣的可靠保证。
和平的最高利益要求继续加强一切爱好和平力量的行动团结。时刻不放弃针对社会主义国家的侵略计划和奴役过去的殖民地国家的目的的帝国主义，将保卫和平力量统一战线的扩大和加强、将过去的殖民地国家和社会主义阵营国家之间的持久友好关系视为眼中钉是容易理解的。为什么帝国主义者千方百计地企图使亚非人民疏远他们真正的朋友——社会主义阵营国家是很清楚的。消息灵通的美国报纸最近不只一次地报道南斯拉夫共产主义者联盟领导人企图建立所谓的“第三集团”，作为削弱亚非国家和社会主义阵营国家友好关系的工具。“华盛顿邮报”预言，“非集团国家的集团”若能组织起来，它将有利于西方国家。
目前在南斯拉夫报刊上可以看到很多起誓发愿，说什么南斯拉夫领导人过去和现在都没有建立“第三集团”的意图。但是不管说不说这样话，事实终究是事实，把帝国主义侵略集团同社会主义国家的一致性混为一谈，其目的就在于破坏社会主义阵营国家一贯奉行的以平等、尊重主权、不干涉内政为基础的共处政策的威信，破坏社会主义阵营国家和争取和平与和缓国际紧张局势的非社会主义国家之间的联系，企图分裂世界上争取和平和共处、争取一切国家，不论其社会制度，进行广泛的国际合作的力量——社会主义的和非社会主义的力量。
耐人寻味的是，甚至当“第三集团”的想法已明显地声名狼借以后，南斯拉夫报纸“解放报”仍企图替它宣扬，声称它是“新现象”，是“非集团的国家和它们的人民之间建立的联系”，并称有关国家的独立和安全是依靠它的。但事实表明，“新现象”正是这些国家和社会主义国家间的关系，这种关系保证这些已走上独立发展道路的国家获得经常性的和无私的支持，使它们能够有效地抵抗帝国主义的压力。任何旨在削弱这种关系的行动对于为巩固自己独立而斗争的人民都是不利的，并且只能是服务于意欲分裂和平力量的那些集团。
甚至在这些日子里，“战斗报”在谈到将要在日内瓦召开的外长会议时写道：“大国被迫在非集团国家所采取的反战、爱好和平和反集团的行动面前日益让步了”。这是对人所共知的真理的粗暴歪曲；这一真理是局势趋向缓和首先是由于以伟大的社会主义国家苏联为首的各社会主义国家的和平政策（苏联对国际局势的和缓所起的决定性作用和所进行的不懈努力是人所公认的），是由于社会主义阵营国家和一系列非社会主义国家的坚持不渝的斗争，是由于世界上一切为和平和共处而斗争的力量共同行动。“战斗报”的说法明显地是反对这种团结的。
众所周知，南斯拉夫修正主义者破坏社会主义阵营团结的各种企图已遭到完全的失败，他们使自己陷于孤立。破坏世界各国人民争取和平的联合斗争的企图也不会成功。
面对着当前的主要任务，南斯拉夫领导人的政策不仅无助于孤立和挫败和平的敌人，而且相反地却支持他们的行动，替他们打掩护，这种政策不仅不利于和平力量的团结，相反地却企图分裂削弱这种团结。这是一条违反加强世界和平力量团结的利益的路线。