生产更多更好的土农药 [复制链接]

第3版()
专栏：

生产更多更好的土农药
本报评论员
采集和制造土农药的工作已经广泛地开展起来了。湖南、湖北、安徽、江苏、四川、云南等省在小麦、油菜等小春作物的病虫防治上，大量使用了土农药，收到很大的效益。在不少地区，采集土农药已经成为群众性的活动，并且创造了很好的方法。如四川省三台县开展了“每人每天一把草运动”，社员上工、下工，学生上学、放学，随路采集土农药。他们还结合积肥，大量收集野草、树叶，分别选出各种土农药、中药材、饲草，其余的全部沤肥，使物尽其用，一点也不浪费。早在今年4月中旬，这个县就已经生产和使用了土农药三千八百多万斤。这些情况说明，今年采集土农药的工作比去年动手早，做得也比较细致。
这是不是说，目前土农药工作已经做得很好了呢？不是的。除少数地区做的较好以外，一般地区采集和制造土农药的数量不够多，质量也不够好。有些人对大搞土农药的意义认识不足，有些地方技术指导跟不上。
有些人说：土农药采集制造费工、费时，用量大，药效维持时间短，效果不高。他们虽然也多少搞一些土农药，但是信心和劲头都不大。应当承认，同化学农药比起来，对于某些土农药来说，确是差些。但是，目前的问题是化学农药不足。那末，是看着虫子吃庄稼呢？还是用尽一切办法从虫子口内夺庄稼？正确的做法应该是力求提高土农药的药效；在更好的土农药没有找到以前，即使只有80％、60％甚至40％的效果，也要使用。防治总比不防治好。多治几遍，也可以解决问题。三台县去年治虫面积三百万亩次，其中有二百三十万亩次是用土农药防治的。经过防治的同未经防治的相比，产量显然不同。计算起来，因治虫而多收粮食五千余万斤，棉花八十万斤。这就是明摆着的事实。再说，植物性土农药一般对庄稼没有药害，还有肥田作用，这也是它的一大好处。
有些地区真是得天独厚，可采集的土农药比较多，采集起来比较省事；有些地方确实是困难些。但是，依靠群众，多找窍门，往往能发现许多过去没有发现或者没有广泛利用的土农药。我国各地的土农药是丰富多采的，除了植物性的以外，还有动物性、矿物性的土农药，还有抗生菌肥料。今年许多地区在防治小麦作物病虫的时候，牛尿、人尿、石灰、草木灰、腥鱼水一齐上了阵，取得很好的效果。江苏常熟县的塘桥人民公社是一片平原，根本没有荒地；能不能找到土农药呢？今年春天，他们广泛发动群众以后，仅仅半个月时间，就找到防治病虫害的土农药二十五种，采集制造了九万多斤。位于苏南平原上的常熟县能够做到这样，别的许多地区也应当是可以做到的。
对于土农药效果不好的原因，要好好分析一下，看看究竟是土农药本身不好，还是用之不得其法。对付某些病虫，只有某几味药有效。因此，在采集制造土农药时，要根据当地药源、发生病虫的种类，有计划地采集制造，有计划地使用，做到对症下药。这样做，可以心中有数，避免一些不必要的“八合剂”“十合剂”，可以节省人力。还要知道，植物性土农药，其生长发育时期，不同部位的含毒成分是不同的。有的茎、叶、根上有毒，有的花、果上有毒；有的幼嫩时含毒量大，有的越老越有毒。这就需要好好调查研究一番。在制造土农药的方法上也有讲究。有些土农药只能压榨浸泡，有些可以熬煮，有些可以较长期的储存，有些久放就会失效。例如：大蒜是只能压榨的，有些地方把它熬成熟水来防病，效果当然不好。烟草水做成后，如果放几天不用，其有效成分尼古丁就全部挥发了。在施用时间上，也要掌握虫情，治早、治小；否则，虫体长大，抗药能力增强，防治效果当然要差些。因此，一方面要提高土农药质量，另方面要加强技术指导，对两方面必须同时充分重视。要坚持放手发动群众，一切经过试验的方针，凡是没有经过实地考验的土农药，不要盲目地大量推广，以免造成浪费，动摇群众使用土农药的信心。
最后，再来谈一谈土器械问题。1958年群众发明创造的经济、耐用、效率较高的治虫器械很多。各地应当组织评比，确定型号。好的、有效的，要大力推广；已经损坏的，要及早修理，械和药的关系等于枪和弹，二者是不能偏废的。
现在正是野生植物丛生、土农药药源最丰富的季节，也是防治农作物病虫害的关键时期。目前水稻、杂粮、棉花等多种作物的田间管理工作，对今年的农业生产具有头等重要的意义。而过好病虫关是其中的突出问题。希望各地在党委统一领导下，妥善安排劳力，大搞土农药、土器械，以便战胜病虫害，确保农业大丰收。