• 34阅读
  • 0回复

冷战战士 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1959-07-06
第8版()
专栏:

冷战战士
润荃
阿登纳在扮演了一出争夺西德总理宝座的丑剧之后,6月14日在三十多年前希特勒发表过演说的地方——慕尼黑,大言不惭地说:“我宁愿做最后一个冷战战士,而不愿做第一个投降的人。”
“冷战战士”,这名号好不“堂皇”煞人也!发明“冷战”一词的丘吉尔,始终没有敢自封为冷战战士;最热心于进行冷战的杜勒斯,直到死也没有敢给自己戴上这顶“光荣的桂冠”,阿登纳不愧是希特勒的后代,居然挺身而出,向人们公开了自己的“宏愿”。丘吉尔、杜勒斯之流要相形失色了。
冷战,对人们并不陌生。由于冷战,资本主义国家的广大人民喘息在军备竞赛的重压下,生活在战争歇斯底里的恐怖中。由于冷战,好些国家,其中也包括阿登纳的祖国——德国,被人为地分裂为两个部分。由于冷战,不仅毒化了国际关系,在有的地方,更有化为热战的危险……所以全世界人民才都像憎恨瘟疫一样地憎恨冷战,像捍卫生命一样捍卫和平。
阿登纳为了扑灭日内瓦外长会议带给人们的一线和平希望,公然向全世界爱好和平的人民进行挑战,甘冒天下之大不韪,把这个最可耻、最可憎的名号冠在自己头上。其疯狂和顽固可谓到了极点。
乍看起来,这位西德总理,好像真的有一副“硬骨头”,其实不然,你看,他不是也谈到了投降么。人们不禁奇怪,他为什么如此神经过敏和精神紧张。不管苏联也好,德意志民主共和国也好,从来也没有要求阿登纳投降,而是要求改变西柏林的孕育着战争危险的不正常状态,要求结束冷战,要求缔结对德和约,要求两个德国缔结互不侵犯条约和在和平、民主的基础上重新统一等等。这又和投降不投降有什么关系呢?难道人们要和平就必定是阿登纳的投降么?阿登纳未免太害怕和平了,太心虚了。何其色厉而内荏乎!
我们当然明白,阿登纳和他的前身希特勒先后出现在德国政治舞台上,并不是一个偶然的现象,它是二十世纪德国社会历史条件的产物,是垂危的资本主义病症的猛烈发作。不过,今天的德国,今天的世界,和希特勒的时代比,已发生了天翻地复的变化:和平的力量已大大超过战争的力量,东风在继续压倒西风。阿登纳说要当最后一个冷战战士,这十有八九可能是对的,因为冷战战士将来是会绝种的;毛主席不是已经指出:由于坏事做得太多,帝国主义的寿命已经不太长久了。不过阿登纳说的“不投降”,我看还没有到了盖棺论定的时候。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个