询问与答复 [复制链接]

第2版()
专栏：

询问与答复
　　妇女有权提出离婚　政府应该依法批准编辑同志：
我县西石门村是一百多户的村子，大部群众都依靠经商为生。事变之后，男人外出经商者有四十余人，大部都在平、保等地，因敌人封锁至今十余年音信全无。现有的妇女提出离婚，若按照婚姻条例是可以离异，但如果准其离开，唯恐造成该村离婚风潮（因大部都在等待离婚）与群众不满。象这种事，从我县说来还是一种普遍现象，曾有的妇女因数次离婚未经批准，竟私自与他人结婚，因而发生了不少重婚通奸案件，究竟该怎办，请答复。
　　　　　　　　　　　　　　　（邢台县政府、司福魁、杜思惠）
答：夫妻有同居的义务，如果其夫出外经商，十多年无音信，男方既未尽到为夫的义务，其妻有提出离婚的民主权利。依前晋冀鲁豫边区婚姻暂行条例第十七条第四款规定“生死不明，已逾三年者”为离婚条件之一，应予批准。这与军属离婚不同：因为军人在前方，为人民解放事业奋斗，商人则是为自己营利。据你们说，邢台这类情事，是一种普遍现象，如果批准离婚，怕造成离婚风潮与群众的不满。实际说，妇女守望门寡，以致造成重婚，或通奸等现象，更应当予以适当解决，不但不应反对女方离婚，相反的，政府应当宣传此种法令，因此种问题在群众中究竟还占少数，不会形成群众运动，可能有些当事人的家庭，表示不满意，但不能概括的说“群众不满意”，因为这对于群众没有害处。另一方面，如果政府不设法予以解决，以致有些妇女私自与他人结婚，政府也不能因此而加罪。特别是不少“重婚、通奸等案件”的发生，更说明政府应即予设法解决。但处理这种案件，也应加以调查研究，采取慎重态度，不应潦草从事。批准离婚后，更应向群众解释婚姻政策，以提高群众的认识。　　　　　（司法部）
　　“犯罪分子应否分地？”
问：在确定地权时，被判处徒刑者是否应留地？判徒刑三年与十年者，在土地问题上是否同样待遇？　　
　　　　　　　　　　　　　（元氏县陈世英）
答：人们犯罪经政府依法处以徒刑，所惩罚的是因为他们破坏了社会安宁秩序，危害了人民的民主权益的犯罪行为。除死刑外，并没有取消他们的生存权利。判三年以下的徒刑者，需要让他们生活，判十年以上的徒刑者，同样也要让他们生活，因此，无论判处徒刑期的短或长，都应分给他们一份土地。分给犯人一份土地，对于人民有好处没坏处：一是可由他家供给囚粮，免得人民多此一项负担，一是便利于督励犯人生产的积极性，便利于达到教育改造的目的，不论新区老区，都是如此。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（司法部）
　　义子该归谁家？应征求孩子的意见
问：灾荒年间，讨饭出外之小孩，被他人收为义子，现在其亲生父母找见，要求领回，因此双方发生争执，象这样的事很多，应如何处理？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（邢台县府司福魁）
答：灾荒年间把自己的儿子送人作养子，现在亲生父母要求领回的问题，如果站在政府立场来看，小孩是社会的后一代，无论归谁家抚养，都可以。亲生父母固然曾经尽过生养的义务，但养父养母也尽了救死的义务。他们谁要这个小孩，都有一部分理由，政府很难下判断。这就要看小孩的意见了。大概七岁以上的小孩就有表达自己简单意见的能力，双方父母既然爱护小孩，就应该尊重小孩的一些意见，小孩愿随亲生父母，养父养母就不应强作留难；小孩愿意跟着养父养母，亲生父母也不应该强要领回，因为强制留下或领回，对于小孩没有好处。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（司法部）