运算之道 [复制链接]

第8版()
专栏：

运算之道
庄农
读了“加减乘除”（7月3日人民日报八版），得到不小启发。人类生活是离不开数学的，但加减乘除却不能并用于各个方面。因为无论生产或者消费方面，都有它的运算特点。
先说生产方面的运算特点。一般都是用加法演算。比方生产增加了多少，这就是加法。一般情况下，从总产值来说，生产是很难有成倍的增长的。中国去年是空前的大跃进，钢加了一番，粮食也加了一番，但是，也仅够一个乘2的乘法，实际上也还不过是一加一等于二。个别物品的生产，有时会用乘法演算。比如某种工具进行了革命，于是这种生产便能成倍数的增加。生产上有时也能出现减法，比如生产力因受到生产关系的障碍而遭受破坏时生产便下降，这就是我们看到的资本主义经济危机；粮食的生产，遇到特大的人力不能抵御的天灾，也会减产，这也是减法。但是，这些都不妨碍，在一般情况下，生产总是用加法运算的规律。
再说消费方面的运算规律。这里的消费是指的生产果实的分配，主要是用除法演算。我们常常看到这样的统计，某某国家，按人口平均计算：钢是多少；粮食是多少；布是多少……这便是除法。这种除法的规律是被除数（即生产总值）越大，除数（即人口）越小，那末，商数（即按人口平均数）越大。相反，便越小。这是常识，不用多说的了。
我们还是多谈一谈我们中国的运算特点吧。
我们的特点是一穷二白，人口众多。一穷（经济落后）二白（文化技术落后），这就是我们作为运算用的那个基数太小；人口众多是被除数太大。
这样一来，算加法，由于基数太小，虽然加了很多，但总数仍不算多，甚至够上了乘法（加倍了），总数还是不多；我们说我们现在是富日子，那是同自己过去比较说的，增加了近一倍，比起从前来这还不富吗？当然富。但是同别的国家比又怎么样呢？有许多国家基数要比我们大的多，所以，也就比我们富的多。
算除法，由于被除数小，除数大，因此商数就很小。想想看，去年增加了那么多钢，那么多粮，但平均在六亿多人身上，能够合多少？这样一算，我们就不能认为我们是富家翁，因此，也就不能用富家翁的方法去过日子。
这样说来，我们的情况不是很令人悲观的吗？基数小，除数大的情况，是一种不利的情况，该怎么办呢？
不，我们应该乐观，因为我们有好办法。比如除数大，这是个不利情况，但把除数转化为乘数，这就是个大有利的情况。从生产上看，我们每个人都可以多想点办法，把加法运算得更好些，使生产多加一些，一个人加一点，六亿多人就是六亿多点，加十点就是六十多亿点，这不是很有利吗？我们每个人还可以个别的弄一点小乘法，比如改革工具，生产革新，使自己手下的生产能来个成倍的增长，众人拾柴火焰高，这也是很有利的吧。这就叫增产。
从消费上看，我们可以先来个减法；减法，不是说要降低生活水平，那是资本主义国家里喜欢的算术，而我们是不演那样的算题的。生产发展了，生活应该相应的提高。但是减法还应该有：那就是把属于浪费的或是可以节约的那一部分减下来，然后一乘，这就是很可观了。比如储蓄，每人每月平均一元，就是六亿多元，十元，就是六十多亿元，这不是很了不起吗？这就叫节约。这只是说的消费方面的节约，如果要算生产方面的节约，那就更是可观的了。
因此，我联想到：广东今年水灾的损失虽大，其实并不可怕，因为它只不过是一种减法，夺走了的我们还能拿回来。而人们日常生活中的浪费虽小，倒是可怕的，因为它是乘法，先乘以6亿多，再乘以365，无形之中，一年来的损耗，一定要比广东洪水夺走的要多得多。这也是我们必须厉行节约的原因吧。
总之，除数可以转化为乘数，减法又有利于加法。有了六亿五千多万勤劳的人民，只要我们精通算道，未来的美景一定会是财源似海富贵如山的。