• 83阅读
  • 0回复

葛罗米柯和博尔茨在外长会议上发言 西方竭力阻挠两个德国接近 赫脱提出由四大国包办德国问题的建议 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 正序阅读 0 发表于: 1959-07-22
第6版()
专栏:

葛罗米柯和博尔茨在外长会议上发言
西方竭力阻挠两个德国接近
赫脱提出由四大国包办德国问题的建议
新华社21日讯 据塔斯社日内瓦讯:日内瓦外长会议20日在苏联外交部长葛罗米柯主持下举行了复会后的第四次全体会议。
在前几次会议上,苏联代表团一直没有获得美英法代表对这样一个问题的明确回答:它们自己曾提出建立全德委员会的建议,为什么在苏联代表团提出建立这种委员会的建议之后,它们对这种建议的态度反而越来越冷淡了呢?前几次的讨论表明,西方国家代表拿不出令人信服的论据来证明它们对苏联关于全德委员会建议的否定态度是正确的。西方三国的这种立场正反映了西德代表团的立场:顽固地反对两个德国之间举行谈判和力图达到一个目的——阻挠日内瓦会议达成任何协议。
美国国务卿赫脱在20日会议上第一个发言。他重申美国代表团不能同意苏联关于建立由两个德国代表组成的全德委员会的建议。为了在舆论面前证明西方三国那种毫无根据地拒绝建立全德委员会的主张是正确的,并且把事情说成好像他们希望在某种程度上迎合苏联的立场,赫脱以美英法三国代表团的名义提出了一个“替代建议”。这个建议规定,目前形式的日内瓦会议将继续存在,以讨论整个德国问题,会议还将讨论有关扩大和发展德国两部分之间接触的问题。为此目的,会议将在商定的级别和地点断续举行。会议参加者还可以讨论由上述职权范围所产生的个别问题而达成专门协议。
德姆维尔和劳埃德发言支持赫脱。
接着,博尔茨发言。他强调指出,没有德国人民参加,不可能就德国问题通过任何决定。他对西方国家建议推迟就会议所讨论的问题作出决定表示遗憾。
博尔茨驳斥了赫脱拒绝建立全德委员会而建议以一种使日内瓦会议永久化的办法来代替这个委员会的理由,并反驳了美国代表所谓的德意志民主共和国没有代表性的诽谤。
博尔茨指出,外长会议面临的最迫切的任务是缔结对德和约。博尔茨说,出席日内瓦会议的四大国成立四国委员会,以便确定它们对和约问题的观点,这一点我们毫不反对;两个德国也应当确定德国人民在和约问题上的观点。然后,六国的代表才能共同研究关于和约的建议。
博尔茨强调说,日内瓦会议的参加者没有权利使这个会议永久化,而应当通过符合共同利益的决定。
博尔茨发言之后,格雷韦发言。他说,赫脱提出的建议符合德意志联邦共和国的愿望。
苏联代表团团长葛罗米柯接着对西方三国建议的实质提了几点初步意见。他说,德意志联邦共和国的代表说,这个建议符合他的政府的愿望,仅这一点就已经非常清楚地表明,这个建议是符合一种什么样目的。葛罗米柯指出,西方国家今天的建议和苏联政府在德意志民主共和国的同意下提出的建议,在解决对德媾和和德国统一问题的途径上是恰好相反的。苏联政府的建议规定,四大国应协助德意志民主共和国和德意志联邦共和国,使之有可能参加有关和约、德国统一和相互接触问题的谈判。而西方国家的建议却完全相反。这个建议规定,所有这些问题,无论是和约问题和德国统一问题都由大国包办。这样,两个德国就被剥夺了通过它们之间的谈判来研究这些问题的可能性。葛罗米柯强调指出,西方国家的建议根本忽视了苏联政府关于全德委员会问题的建议所提供的可能性。
葛罗米柯指出,西方国家根据它们对德意志民主共和国和德意志联邦共和国的国内制度的态度来确定自己的立场,这种态度是不行的。这样的态度没有提供一个有效地讨论和解决相应的问题的场所。
苏联外长说,目前存在着两个德国,它们的社会制度和秩序各有不同。正因为如此,我们才要讨论全德委员会或其他可以接受的、两个德国之间进行谈判的形式的问题。假如两个德国没有这种区别,也就不会存在两个德国接近的问题,至少也不会出现它们之间接近的那种麻烦和困难了,而且两个德国之间进行谈判的必要性问题大概也不会以现在这种形式出现了。
葛罗米柯希望会议参加者寻求大家都能接受的两个德国之间进行谈判的方式,而不是建立在西方新建议中所提出的片面方法的基础上的那种谈判方式。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个